Las Palmas de Gran Canaria (EFE).- El fiscal ha reducido su petición de condena para dos de los tres acusados de haber convencido el 2 de marzo de 2018 a un vecino de Gáldar (Gran Canaria) con problemas de alcoholismo y en situación vulnerable para que se dejara grabar practicando una felación y lamiendo el ano de su perro a cambio de un vaso de ron, en el juicio celebrado este lunes en la Audiencia de Las Palmas contra los tres procesados.
El Ministerio Público ha mantenido su petición inicial de condena de ocho años de prisión para Aythami M.R., y ha pedido se imponga a Cristo Jesús M.T. seis años y medio de prisión, y a Carlos N.D., tres años y tres meses de cárcel, por delitos contra la integridad moral y de elaboración de material pornográfico, así como que indemnicen de manera conjunta a los herederos de la víctima con 30.000 euros.
El fiscal de Delitos de Odio de Las Palmas, José Antonio Díez, ha pedido además que se multe a Cristo Jesús M.T., quien dio una bofetada a la víctima al negarse a hacer una segunda felación a otro perro.
Díez ha tenido en cuenta para rebajar su petición de condena el hecho de que Jesús M.T. y Carlos N.D. hayan consignado 2.000 euros de la cantidad que se les exige como responsabilidad civil y que quedara demostrada la colaboración con Justicia de uno de ellos tras ser detenido.
Según ha señalado el fiscal al tribunal, se trató de una “ocurrencia desagradable de tres guasones ciudadanos a la puerta de un bar”, que idearon con la “intención de distribuir” el vídeo que grabaron con un teléfono móvil.
Ha calificado de “denigrante y humillante” el hecho del que fue objeto la víctima para difundir “algo extraordinario” en las redes sociales, ya que grabaron una “repugnante película pornográfica” de una persona “incapaz”, dada la adicción al alcohol y las drogas de la víctima, si bien ha puntualizado que se trató de un solo vídeo y de un acto sexual puntual.
El letrado Cristian Tacoronte, en nombre de la acusación ejercida por parte de los herederos de la víctima, pide ocho años de cárcel y el pago de 60.000 euros de forma solidaria por parte de los tres acusados, en los que no aprecia atenuante alguna y considera que actuaron de forma conjunta con el fin de “burlarse y humillar” al vecino de Gáldar, al que conocían, y de quien se aprovecharon para grabar un “esperpento”, que distribuyeron en redes sociales y que llegó a difundirse en un informativo nacional de una cadena de televisión.
Los acusados Cristo Jesús M.T. y Carlos N.D. se han acogido a su derecho a no declarar y sus abogados han reclamado al tribunal que se les imponga una condena de seis meses de prisión, al entender que el único delito que cometieron fue el de atentar contra la integridad moral de la víctima, ya que sostienen que no concurre el delito de pornografía al no tratarse de un menor ni de un discapacitado.
El letrado de Carlos N.D. ha pedido que, en caso de ser condenado por el delito de elaboración de material pornográfico, se le imponga un año y tres meses de prisión por haber consignado una parte del dinero que se le reclama y por haber sido el único que ha colaborado con la Justicia tras su detención.
La abogada de Aythami M.R. ha reclamado la absolución de su defendido, pues ha manifestado que su cliente no hizo ninguna grabación ni maltrató a la víctima y tampoco difundió imagen alguna y, además, cuando recibió el vídeo en su teléfono móvil lo borró.
Tanto las acusaciones como las defensas han renunciado a que se practicara la prueba pericial.
Tras los informes finales de las acusaciones y las defensas, el juicio quedó visto para sentencia. EFE
