Estrasburgo (Francia) / Bruselas (EuroEFE).- La iniciativa del Gobierno español para proponer a la Unión Europea acabar con el cambio de hora estacional revive un reclamo que hace más de seis años puso sobre la mesa el Parlamento Europeo, donde hoy el negociador jefe de este asunto ve claro que las razones históricas tras el retraso y adelanto de los relojes no tienen sentido en la actualidad.
Es el eurodiputado socialdemócrata sueco Johan Danielsson, que desde la propuesta inicial de Bruselas en 2018 para acabar con el cambio horario ha tenido tiempo de ser nombrado negociador jefe del ‘dossier’ en 2019, dejar el Parlamento Europeo para ser ministro de Vivienda en su país en 2021, retornar a la Eurocámara en las elecciones de 2024 y hacerse de nuevo con esta responsabilidad.
«España es uno de los países más grandes de la Unión Europea y, con el presidente Sánchez que también es uno de los líderes más fuertes de la Unión Europea, tengo la esperanza de que este sea el empujón que nos haga avanzar«, dijo Danielsson en una entrevista con EFE.
La Eurocámara está preparada para negociar con los países de la Unión Europea desde 2019, pero la falta de consenso entre los gobiernos bloqueó el tema en el Consejo de la Unión Europea. Para aprobar una posición negociadora hace falta el visto bueno de un 55 % de los 27 países que a su vez representen al 65 % de la población.
Un 20 % de la población enferma con el cambio de hora
«Todos los países deberían querer avanzar en esto. Sabemos que al menos un 20 % de la población enferma con el cambio de hora, principalmente niños, ancianos y enfermos crónicos. Al mismo tiempo, todos los beneficios del cambio de hora estacional y el ahorro de energía ya no se aplican en nuestras sociedades modernas. Ya no hay razones para mantener el cambio de hora», explicó.
Danielsson ha encontrado un aliado en el comisario europeo de Transporte, el griego Apostolos Tzizikostas, que quiere hacer un nuevo estudio de impacto para llevar las conclusiones a la mesa de los ministros europeos en apoyo de la propuesta original de 2018 de Bruselas como estrategia para «reiniciar las negociaciones».
«Puede que esto, en combinación con el empuje de Sánchez, sea lo que necesitamos», confió el negociador jefe.
Aunque la composición del Parlamento Europeo ha cambiado mucho frente a la que en 2019 aprobó con amplia mayoría el mandato negociador de la Eurocámara, Danielsson se mostró convencido de que el hemiciclo sigue estando a favor de acabar con el cambio horario estacional.
La decisión podría adoptarse rápidamente
Si los Estados miembros logran ponerse de acuerdo en una posición negociadora, el Parlamento estaría listo para negociar y llegar a un acuerdo rápidamente, dijo.
«Después habrá que hablar de cuál sería el periodo de transición para los sistemas energéticos, los ‘slots’ de los aeropuertos y demás, para hacerlo de manera coordinada. Pero la decisión en sí puede ser rápida», consideró.
Preguntado por las razones detrás del bloqueo entre los Estados miembros, el eurodiputado reconoce que los gobiernos tienen una decisión más compleja que tomar porque, además de la abolición en sí, también tienen que decidir conjuntamente en qué zona horaria se va a quedar cada uno.
«No podemos acabar con un mosaico de zonas horarias en Europa. Por eso tiene sentido que les lleve un poco más de tiempo, pero seis años es ridículo, tenemos que avanzar», insistió.
La UE hará un nuevo análisis del impacto del cambio de hora
La Comisión Europea trabajará en un nuevo análisis del impacto del cambio de hora para tratar de deshacer el bloqueo entre los Estados miembros y acabar con esta práctica, que el comisario europeo de Transporte, Apostolos Tzitzikostas, tildó este jueves de «una fuente de complicación innecesaria».
En un debate ante el Parlamento Europeo, Tzitzikostas aplaudió que el Gobierno español haya «demostrado su motivación» para avanzar hacia el final de los cambios horarios estacionales y que varios Estados miembros se hayan mostrado a favor de la idea.
Para que salga adelante, requiere el visto bueno de un 55 % de los 27 países que representen a un 65 % de la población.
«La Comisión Europea ha decidido llevar a cabo un nuevo análisis a través de un estudio detallado en el que estamos trabajando ahora mismo para apoyar la futura decisión sobre esta cuestión. Los europeos quieren que actuemos y mi objetivo es avanzar: ha llegado el momento de dejar de cambiar la hora todos los años», dijo el comisario ante el Parlamento Europeo.
El comisario griego se refirió a esta práctica como «un sistema que nos afecta a todos, nos frustra a la mayoría y (…) ya no sirve a ningún propósito», ya que la digitalización y cambios tecnológicos han eliminado el ahorro energético que se lograba cuando se introdujo el sistema.
«Se ha convertido en una fuente de complicaciones innecesarias para la sociedad. Miren al sector del transporte: los operadores tienen que ajustar las horas de llegada y salida dos veces al año a costa de la confusión y frustración de los pasajeros. Nadie debería verse obligado por ley a experimentar un cambio horario en su vida diaria, especialmente cuando sabemos que daña la salud de la gente», advirtió.
Unanimidad entre los eurodiputados
Entre los eurodiputados, los grupos demostraron una nada habitual unanimidad a favor de que la Unión Europea ponga fin al doble cambio de hora anual: desde el Partido Popular Europeo, el estonio Jüri Ratas sugirió que la decisión podría ser más sencilla si todos los países de la UE se mantienen en la zona horaria en la que ya están y simplemente eligen de manera coordinada el horario de verano o el de invierno.
Para el socialista sueco Johan Danielsson, jefe negociador de la Eurocámara en este tema, la iniciativa del Gobierno español «debería ser una señal clara al Consejo (los países) de que es el momento de actuar». «Sé que esto requiere coordinación entre países para evitar un mosaico de zonas horarias, pero este es un asunto que deberíamos poder resolver», urgió.
Desde el extremo derecho del hemiciclo, el francés Julien Leonardelli (Patriotas por Europa) y el lituano Aurelijus Veryga (Conservadores y Reformistas Europeos) señalaron la incapacidad de la Comisión para sacar adelante esta propuesta como una demostración de que la Unión Europea no escucha a sus ciudadanos.
Desde las filas liberales, el alemán Joachim Streit recitó un poema de varios minutos para urgir a que la UE avance hacia el final de esta práctica: «Ahorrar energía era el plan, pero ¿qué hemos ahorrado? Honestamente, ‘nah'», declamó.
Por parte de los Verdes, la diputada española Ana Miranda, del partido gallego BNG, explicó el caso de Galicia y las dos horas de diferencia entre la hora solar y la real que afecta a sus ciudadanos, así como los beneficios que traería un ajuste.
