Alfredo Valenzuela | Sevilla (EFE).- El veterano periodista e investigador Carlos Estévez ha asegurado que el 23F fue «una operación de alto riesgo para enderezar el rumbo político que estaba llevando el país y afianzar el futuro de la monarquía», con motivo de la presentación, esta tarde en Sevilla, de su libro ‘Cuando la verdad te alcance. Lo que el 23F oculta’.
«En cuanto a la intervención decidida del rey Juan Carlos I hay que decir que fue todo menos decidida; durante siete largas horas, no quiso o no pudo posicionarse públicamente; no se manifestó hasta que no tuvo la seguridad de que las Capitanías Generales le seguían y, aun así, a última hora, permitió que Armada se dirigiera al Congreso ‘a título personal’ para poner en marcha una solución de difícil encaje constitucional», ha dicho Estévez a EFE.
Estévez, que ha dedicado décadas al estudio de los hechos y realizó una serie de documentales de televisión sobre el asunto, ha asegurado que «para desvirtuar la historia, se resaltó el hecho de que el 23F había sido obra de un grupo de ultraderechistas nostálgicos que habían intentado conducir al país a épocas pasadas».
Esa versión «dejaba al margen las maniobras de determinados partidos políticos en torno a la ‘Operación Armada’, que no era otra cosa que un pacto para llegar a un Gobierno de salvación nacional presidido por un militar».
El investigador ha publicado este libro porque «pasado medio siglo los españoles nos hemos ganado el derecho a conocer la verdad; el intento de golpe militar del 23F no fue lo que parece ni tampoco lo que nos han contado».
Un golpe anunciado
«Frente a esa versión edulcorada y simplona que ha prevalecido de que un pequeño grupo de militares que no representaban el sentir del Ejército daban un golpe que se truncó gracias a la firme determinación del rey», la realidad histórica fue bien distinta, según Estévez, quien ha afirmado que se trató de «un golpe anunciado».
«Los servicios de información de la Guardia Civil habían detectado unos días antes las reuniones de Tejero con los oficiales que le acompañarían para tomar el Congreso; el teniente coronel y responsable de aquellos servicios, Andrés Cassinello, avisó al director general de la Guardia Civil, Aramburu Topete, y al secretario general del Cesid, Javier Calderón», ha asegurado, para añadir:
«Cassinello, poco antes de morir, me dijo que en ningún momento ocultó nada ni guardó en el cajón información alguna sobre aquella intentona militar, por lo que se puede deducir que esa información le llegó al presidente del Gobierno en funciones, Adolfo Suárez».
No está todo contado
Y ha recalcado: «Lo sabía la ultraderecha; el diario ‘El Alcázar’ lo anunció en primera página el día anterior con una fotografía del hemiciclo vacío en la que se veía una flecha señalando la puerta de entrada y un reloj que marcaba las seis y media; el pie de foto no deja lugar a dudas, decía ‘Todo está preparado'».
Para el autor, que en el momento del intento de golpe de Estado contaba con 31 años y trabajaba en los Informativos de Televisión Española (años más tarde haría para Antena 3 una serie de documentales sobre los hechos), «en contra de lo que se ha dicho y se mantiene hoy, no todo está contado».
Ha puesto como ejemplo la grabación del mensaje del rey dirigido a la nación: «Los dos coches que llevaban a los equipos salieron de Prado del Rey con los militares dentro poco antes de las nueve de la noche. La distancia que separaba a RTVE del Palacio de la Zarzuela se recorría en menos de media hora, y hasta medianoche no se grabó el mensaje».
«Las unidades de grabación fueron sometidas a una larga espera; habían llegado en el momento menos oportuno, coincidiendo con el momento en el que se estaba evaluando la posibilidad de reactivar la ‘Operación Armada'», ha añadido. EFE
