Toledo (EFE).- La consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, ha criticado el trasvase de 180 hectómetros cúbicos que ha aprobado la Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura, para los meses de marzo, abril y mayo, al considerar que «dilapida» el agua que se ha acumulado en los embalses de la cabecera del Tajo.
En un archivo sonoro que ha remitido Desarrollo Sostenible, la titular del departamento ha mostrado el desacuerdo del Gobierno de Castilla-La Mancha con el trasvase aprobado para los tres próximos meses, porque así lo posibilitan las reglas de explotación del Acueducto Tajo-Segura, que siguen sin ser cambiadas por el Ejecutivo central, a pesar de lo establecido legalmente.
Los 180 hectómetros cúbicos que van a trasvasarse en tres meses suponen el 11 por ciento del agua embalsada en estos momentos en los embalses de Entrepeñas y Buendía «y por lo tanto, dilapida un almacén de agua, un recurso escaso en todos los territorios», ha considerado Gómez.
Asimismo, ha advertido: «Podría llevar a una situación de que, en el caso de que luego no hubiese recursos, pudiésemos tener informes desfavorables para inversiones y para desarrollos urbanisticos en el territorio de Castilla-La Mancha, y por lo tanto, no lo vamos a admitir».
135 hectómetros pendientes de trasvasar
También ha comentado que quedan más de 135 hectómetros cúbicos pendientes de trasvasar y que, a su juicio «no hay capacidad técnica ni sostenible para poder llevar esos recursos al Levante y a Murcia, teniendo en cuenta que en estos momentos en Levante y en Murcia no necesitan precisamente de estos recursos y no tienen capacidad de almacenamiento».
Al respecto, la consejera de Desarrollo Sostenible ha aseverado: «No entendemos cómo el Gobierno de España está permitiendo esta situación», así como que no se tengan en cuenta medidas de sostenibilidad.
Gómez ha asegurado que el Partido Popular «está encantado» con que estas cuestiones de planteen de esta forma, al contrario de la postura del Gobierno de Castilla La Mancha, que no está conforme.
«Creemos que ya estamos perdiendo todas las oportunidades de poder modificar las reglas de explotación del trasvase y por lo tanto, nos reafirmamos en la necesidad de establecer una demanda judicial por incumplimiento del Real Decreto de la aprobación de las planificaciones hidrológicas que en el 2023 se puso encima de la mesa y que el Gobierno está día sí y día no incumpliendo», ha concluido Gómez.
Sabrido pide solidaridad y recursos para el Levante
Por su parte, en una rueda de prensa en Toledo, el delegado del Gobierno central en Castilla-La Mancha, José Pablo Sabrido, ha afirmado que el trasvase Tajo-Segura «está llamado a tener un fin», pero ha añadido que el mismo se debe llevar a cabo «de manera solidaria» y cuando estén «los recursos necesarios» para cubrir las demandas de la cuenca receptora.
Sabrido ha indicado que se debe abordar el cambio de normas del trasvase «en defensa de la cuenca cedente», que es la del Tajo, si bien ha añadido que esa garantía de agua para el Tajo «no debe suponer estrangular el desarrollo económico de otras regiones», de forma que «esa es la posición del Gobierno en este momento».
Así, ha apuntado que en estos momentos en que «parece que hay bastante agua» no se debe retrasar el desarrollo de las infraestructuras hídricas que se necesitan en las zonas del este del país, como las desaladoras.
«Mientras tanto, tenemos que seguir solidarizándonos con ellos», ha señalado el delegado del Gobierno central en Castilla-La Mancha, quien ha afirmado que «el trasvase está llamado a tener un fin, que habrá que hacer de manera solidaria y cuando se tengan todos los recursos necesarios».
En este sentido, y ante el anuncio del Gobierno de Castilla-La Mancha de que recurrirá a la justicia que el Ejecutivo central no haya modificado aún las normas de explotación del trasvase, Sabrido ha defendido que los caudales ecológicos del Tajo se están cumpliendo desde septiembre.
Y en cuanto a que el Ejecutivo regional pide reducir las aportaciones al trasvase, Sabrido ha apostado por «ser prudentes»
En este sentido, ha concluido que «el Gobierno de España está siendo muy prudente, no causa ningún perjuicio grave a Castilla-La Mancha y permite ser solidario con el desarrollo del Levante».
Los municipios ribereños ven «irracional» el trasvase de 180 hm3
Además, la Asociación de Municipios Ribereños de los embalses de Entrepeñas y Buendía, en la cabecera del Tajo, ha calificado de «completamente irracional» el trasvase de 180 hectómetros cúbicos aprobado este viernes porque actualmente el sistema del Segura «tiene cubiertas sus necesidades».
«A este ritmo se llevarán media cabecera con el piloto automático si no se pone freno», ha advertido la asociación en una nota de prensa.
Los ribereños han cuestionado que el sistema siga funcionando «con piloto automático», que establece que se hagan trasvases máximos con las actuales reglas de explotación «incluso cuando desde el propio Levante se reconoce que las necesidades de la cuenca del Segura están cubiertas».
También ha criticado que el trasvase se aplique al mes de marzo, «anulando la decisión anterior y poniendo de manifiesto el absurdo de aprobar estos envíos en ciclos de tres meses», así como que el acueducto se reabrirá después de permanecer cerrado por obras.
Para el presidente de la Asociación de Municipios Ribereños, Borja Castro, esta decisión «confirma que el sistema continúa operando exactamente igual que en el pasado: Se siguen aprobando trasvases automáticos con reglas antiguas como si nada hubiera cambiado».
