Padilla sobre el estatuto de autonomía: El PP se está retratando, no quiere acuerdos
La consejera portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Esther Padilla, en una entrevista con la Agencia EFE. EFE/ Ismael Herrero

Padilla sobre el estatuto de autonomía: El PP se está retratando, no quiere acuerdos

Toledo (EFE).- La consejera portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Esther Padilla, opina que «está en manos del PP» el futuro de la modificación del estatuto de autonomía, en tramitación en el Congreso de los Diputados, y advierte de que al no retirar la enmienda sobre el número de diputados «el PP se está retratando, no quiere acuerdos por mucho que diga lo contrario».

En una entrevista concedida a la Agencia EFE, Padilla recuerda que el texto que se aprobó en las Cortes regionales -con los votos a favor de PSOE y PP- no fue solo un acuerdo con el grupo socialista, sino también con «toda Castilla-La Mancha».

Por ello acusa al PP de «romper ese acuerdo presentando una enmienda que decía lo contrario del texto pactado» relativa al número de diputados en las Cortes regionales.

Por lo tanto insiste en que el futuro del estatuto «depende del Partido Popular, si mantiene la enmienda o la retira».

«No es una cosa de un pacto o un acuerdo con el PSOE, ni con el Gobierno, es con el conjunto de la sociedad, porque fueron muchas entidades las que se implicaron y apostaron por ese acuerdo», afirma Padilla, que reitera que «es el Partido Popular el que tiene que decidir si mantiene la enmienda y, por lo tanto, mantiene su ruptura del acuerdo o la retira y vuelve al pacto y vuelve al acuerdo».

«Dudas» de que Núñez «pueda decidir»

Con todo, para Padilla «lo lamentable» es que «visto lo visto, hay dudas» de que el presidente del PP regional, Paco Núñez, «pueda decidir o se lo están imponiendo, como ocurrió».

Así, afirma que tuvo conocimiento de que la presentación de dicha enmienda «había sido una imposición de Génova», ante lo cual el presidente del PP regional «se calló, agachó la cabeza y trata de justificarlo con argumentos que no se sostienen».

A su entender, «lo más sensato» sería que el PP retirara la enmienda en cuestión «cuanto antes» y en cualquier caso, antes de que se convoque la ponencia o la comisión correspondiente en el Congreso, pues «no tiene que debatirse una enmienda que nunca ha debido presentarse».

La consejera portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Esther Padilla, en una entrevista con la Agencia EFE. EFE/ Ismael Herrero

«Si lo que están esperando es a que termine la Legislatura para no acordar nada con el PSOE, con el Gobierno de Castilla-La Mancha, que parece que son las intenciones de Génova el no llegar a ningún acuerdo, el Partido Popular se está retratando, no quiere acuerdos por mucho que diga lo contrario», asevera la consejera portavoz del Gobierno regional.

Y añade que con esta forma de proceder «también se está retratando a los dirigentes del PP de Castilla-La Mancha, que no pintan nada».

«Muy difícil» confiar en el PP

En este sentido, afirma que es «muy difícil» confiar en el PP tras esta situación y «tener una buena relación» y, si bien afirma que se saludan porque son «gente educada», insiste en que «llegar a acuerdos es muy complicado».

De este modo, también comenta que el Gobierno regional podría hablar con los ‘populares’ sobre agua, pero recuerda que el vicesecretario nacional del PP, Elías Bendodo, apoyó este miércoles en Talavera de la Reina (Toledo) la petición del presidente de la Generalitat Valenciana, Juanfran Pérez Llorca, para que las administraciones alcancen un «gran pacto del agua en España» que permita preservar 70.000 hectáreas de regadío gracias a la pervivencia del trasvase Tajo-Segura.

«Y esto lo dice en Talavera de la Reina, y detrás Núñez (…) sin inmutarse», afea Padilla, que añade que además Núñez «toma la palabra y estando allí en Talavera critica que el agua del Tajo se vaya a Portugal, pasando por Talavera y pasando por el resto de la región», algo que es a su juicio «asombroso» e «insultante».

«Nadie puede imaginar» que Page no reaccionara

Asimismo, opina que «nadie puede imaginar» que un dirigente del PSOE de Madrid realizara unas declaraciones como las que hizo Bendodo en las que estuviera presente el presidente de la Junta de Comunidades, Emiliano García-Page, y éste «no reaccione, no conteste».

Por otro lado, y tras la autorización a los servicios jurídicos de la Junta de Comunidades para que presenten un recurso contencioso administrativo contra el Gobierno central por su inacción a la hora de modificar las normas del trasvase Tajo-Segura, que debería haberse aprobado en febrero de 2024, Padilla ve «un despropósito y una falta de consideración» hacia la comunidad autónoma que la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aaegesen, «no ha tenido ni media hora» desde que tomó posesión del cargo para reunirse «media hora» con García-Page para hablar del asunto.

Ve «muy complicado» que haya nuevo modelo de financiación autonómica

Y en cuanto al nuevo modelo de financiación autonómica, que está pendiente de renovación desde hace más de una década, Padilla afirma que ve «muy complicado» que se pueda aprobar antes de las elecciones autonómicas de 2027, entre otros motivos porque el PP «está en una posición de mucho frentismo».

Con todo, afirma que el nuevo ministro de Hacienda, Arcadi España, «conoce muy bien cuál es la postura» del Gobierno regional y del PSOE en este tema, pues señala que, en el último congreso del PSOE federal, fue el presidente de la comisión en la que se debatió la postura de los socialistas sobre financiación autonómica en la que se acordó «que no habría financiación singular».

«Está por escrito en una resolución del partido y como él era el presidente de la comisión, estoy convencida de que tiene el párrafo guardado a buen recaudo y por lo tanto sabe qué es lo que debería hacer el Gobierno y la postura que debe defender un gobierno del PSOE», subraya Padilla.

Y considera que, aun teniendo en cuenta las dificultades para su aprobación, el Ejecutivo «tendría una posición más fuerte si defendiera un modelo igualitario que garantizara los servicios públicos a toda la ciudadanía, porque así el PP también tendría más complicado oponerse».