Imagen de archivo de la entrada a la finca privada de Prado Nuevo, en El Escorial'. EFE/Inés Verdejo

Condenados dos técnicos municipales de El Escorial por la ‘capilla de la vidente’

El Escorial (EFE).- Un juzgado de Madrid ha condenado a dos trabajadores del Ayuntamiento de El Escorial por la concesión de la licencia de la conocida como “capilla de la vidente’, levantada en Prado Nuevo, después de tres años de su derribo por orden judicial, ya que las licencias fueron concedidas de forma irregular.

El Juzgado de lo Penal número 26 de Madrid ha sentenciado por delitos urbanísticos a un arquitecto municipal y un jefe de área del Consistorio a cuatro meses y medio de cárcel, a tres meses de multa a razón de seis euros diarios, y un año y nueve meses de inhabilitación.

Según la sentencia, fechada el 30 de diciembre de 2023 y a la que ha tenido acceso EFE, se ha condenado a ambos técnicos municipales por informar a favor de una licencia provisional, así como por levantar y mantener la capilla saltándose la normativa urbanística, a pesar de que, durante el juicio, los condenados han defendido que se trataba de una edificación temporal.

Amparo Cuevas aseguró que la Virgen de los Dolores se le apareció en junio de 1981

Cabe recordar que está capilla se encontraba en el lugar en el que la vidente Luz Amparo Cuevas aseguró que la Virgen de los Dolores se le apareció en junio de 1981, y donde posteriormente se enterró a la supuesta médium.

En el fallo se absuelve al arquitecto Luis Villalón y a la asociación Seglares Reparadoras Amor, Unión y Paz del delito contra la ordenación del territorio por los que habían sido acusados.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 790 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, contra la sentencia se puede interponer recurso de apelación en el plazo de diez días, ante el mismo Juzgado y para su resolución por la Audiencia Provincial.

A pesar de que la resolución destaca que la construcción “no causó daño al medio ambiente ni a la cubierta vegetal”, la magistrada ha considerado que los condenados informaron favorablemente “a sabiendas de que con ello se contravenían” media docena de normas urbanísticas municipales y autonómicas.