Miami (EE.UU.) (EFE).- La promotora Vid Music Global (VMG), que denunció a Lionel Messi y a la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) por incumplir un contrato que estipulaba la participación del futbolista en dos partidos amistosos, dijo este martes que nunca recibió los motivos de ausencia del delantero, quien «debe afrontar las repercusiones» de sus actos.
«No solamente hay una causa por incumplimiento del contrato; hay una causa de falsificación y otra por conspiración. Messi sabía o debía de saber, basado en todas las circunstancias, que él tenía que jugar, y sabía que le iban a pagar; él es parte del esquema. No puede lavarse las manos», dijo este martes en una conferencia de prensa en Miami el abogado principal del demandante, Ralph Patino.
Demandantes endurecen su postura contra Messi y la AFA
“Él estaba obligado a jugar esa noche (…). Hay consecuencias cuando uno actúa así y esa fue su decisión. La AFA también debe asumir responsabilidad”, agregó, aunque precisó que la asociación argentina firmó el contrato y que el jugador no lo suscribió.
La compañía de eventos, con sede en Miami, presentó la semana pasada una demanda en un tribunal de Florida contra Messi y la AFA por incumplir los términos de un contrato por 7 millones de dólares en el que adquirió los derechos exclusivos de organizar y promover dos amistosos que la selección argentina disputó el pasado octubre contra Venezuela y Puerto Rico.
Según los demandantes, el contrato estipulaba que Messi debía participar «al menos 30 minutos en cada partido», salvo en caso de lesión, enfermedad o fuerza mayor.
Sin embargo, el delantero no jugó en el partido contra Venezuela, disputado en el Hard Rock Stadium de Miami el 10 de octubre.
La cláusula que obligaba a Messi a jugar en Miami
La AFA «nunca ha dado una razón» de su ausencia, explicó Patino, antes de precisar que Messi disputó al día siguiente un partido oficial de la MLS con su equipo, el Inter Miami.
El documento incluía una «claúsula Messi» por la que si el delantero no jugaba, la AFA debía reembolsar a la promotora un 25 % del monto del contrato. Dados los 5 millones de inversión para el primer partido, esa cifra asciende a 1,25 millones de dólares, indicó Patino.
Y precisó que este caso es único porque la AFA no acostumbra a firmar contratos con cláusulas de jurisdicción y competencia territorial que la obliguen a litigar en EE.UU.
El ‘10’ participó en los actos de promoción del partido y solo en el último momento comunicaron su baja por supuestas molestias físicas.
Millonarias pérdidas y polémica por amistosos cancelados
En compensación, la AFA se ofreció a convocar otros partidos promocionados por VMG, pero los demandantes sostuvieron hoy que la asociación argentina acabó desistiendo sin ofrecer justificaciones.
También indicó que en un primer momento se les prometió que el partido de Miami enfrentaría a Argentina con Brasil.
En el segundo caso, VMG aseguró que perdió 1,3 millones de dólares por el partido de Argentina contra Puerto Rico. El encuentro, previsto inicialmente para el 13 de octubre en Chicago, terminó trasladándose a Miami debido a las protestas migratorias en esa ciudad.
El recurso legal abarca 11 cargos distribuidos entre Messi, la AFA y Julián Marcos Kapelan, agente que también está demandado, que incluyen incumplimiento de contrato, enriquecimiento injusto, conspiración civil, inducción fraudulenta y tergiversación negligente.
El caso VMG vs Messi y AFA: el conflicto por los amistosos en EE.UU.
VMG vs Messi y la AFA: Demanda en Florida
El origen del conflicto
La promotora Vid Music Global (VMG), con sede en Miami, ha interpuesto una demanda contra Lionel Messi y la AFA ante los tribunales de Florida.
El motivo central es el presunto incumplimiento de contrato relacionado con dos partidos amistosos de la Selección Argentina.
Contrato en disputa
7M USDVMG afirma haber desembolsado esta cifra por la organización de encuentros contra Venezuela y Puerto Rico.
Compromiso: El acuerdo exigía que Messi jugara al menos 30 minutos, salvo causa de fuerza mayor.
Acusaciones principales
- Incumplimiento de contrato
- Conspiración civil
- Fraude y tergiversación
- Enriquecimiento injusto
Ausencia y controversia
Messi participó en actos promocionales previos en Miami, pero no jugó el partido contra Venezuela alegando molestias físicas.
La sospecha: Poco después de la baja con la Selección, el jugador disputó minutos con su club en la MLS, lo que disparó la reclamación.
Postura de VMG
«Messi sabía o debía saber sus obligaciones contractuales. No puede lavarse las manos en un acuerdo de esta magnitud.»
La empresa sostiene que nunca recibió una justificación médica oficial satisfactoria por parte de la AFA.
Impacto económico
1.3M USDPérdidas atribuidas al traslado forzado de un partido de Chicago a Miami por problemas logísticos y protestas migratorias.
VMG reclama que estos cambios perjudicaron gravemente la rentabilidad del evento.
Cláusula en disputa
El contrato incluía la denominada «Cláusula Messi»: una garantía específica de participación.
De no cumplirse, la AFA estaría obligada contractualmente a reembolsar una parte proporcional de los pagos recibidos a la promotora.
Estado actual del proceso legal
El caso se encuentra en fase de instrucción en las cortes de Florida. Los abogados de VMG buscan el acceso a las comunicaciones internas entre la AFA y el entorno del jugador para determinar si hubo intención de fraude desde el inicio de la negociación.
