Londres (EFE).- El Tribunal Superior de Inglaterra y Gales ha rechazado este viernes juzgar la demanda civil por acoso presentada contra Juan Carlos I por su examante Corinna Zu Sayn-Wittgenstein, al considerar que la Justicia inglesa no tiene jurisdicción para hacerlo.
Tras un proceso preliminar en julio, la jueza Rowena Collins Rice ha determinado que la demanda debería haber sido presentada en el país donde está domiciliado el demandado.
La magistrada explica en su dictamen, distribuido hoy a las partes, que no se puede hacer una excepción a esa premisa debido a que la antigua amante del rey no ha demostrado en las audiencias previas que el acoso del que acusa a Juan Carlos I ocurriera en Inglaterra.
También dice la jueza que incluso si tuviera jurisdicción, habría denegado la petición de la empresaria danesa de modificar su caso, el cual, precisa, ha estado lleno de inconsistencias.
La sentencia puede ser recurrida
Collins Rice manifiesta que la demanda de Corinna no cumplía los requisitos para las demandas por acoso que se presentan ante ese tribunal y que la demandante no puede obligar a declarar al antiguo monarca.
“La demandante tiene un relato que desea dar sobre su historia personal y financiera con el demandado, y sobre el daño que él ha causado a su tranquilidad y a sus derechos personales, su bienestar y su vida empresarial, social y familiar. No opino sobre su versión”, declara la jueza.
“Para mí la única cuestión es si la demandante puede obligar al acusado a ofrecer su versión de los hechos ante el Tribunal Superior. Mi conclusión, tal como están las cosas, es que no puede”, agrega.
Contra el dictamen de la magistrada cabe recurso ante el Tribunal de Apelaciones, por lo que se perfila aún un largo periodo de tiempo hasta saber si el caso va a juicio en las cortes de este país o queda desestimado.
La inmunidad de Juan Carlos I
En la demanda, Corinna (también conocida por su apellido de soltera, Larsen) acusaba al antiguo jefe de Estado de España de haberla acosado directamente o a través de terceras personas entre 2012 y 2020, interfiriendo supuestamente en sus comunicaciones de teléfono móvil o desprestigiándola a través de publicaciones en la prensa.
No obstante, los actos de acoso presuntamente cometidos antes del 18 de junio de 2014 -cuando el rey emérito abdicó- ya estaban fuera de litigio porque el Tribunal de Apelaciones en Inglaterra y Gales reconoció en diciembre pasado la inmunidad del exmonarca para ese período.
Corinna, “decepcionada” con la decisión del tribunal
La empresaria danesa Corinna Zu Sayn-Wittgenstein dijo sentirse “profundamente decepcionada” después de que el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales anunciara su decisión.
En un comunicado remitido a EFE, lamenta que “las víctimas de acoso a menudo tienen que luchar para hallar justicia” en el sistema legal y mantiene que el antiguo jefe del Estado español ha “desplegado todo su arsenal” para destruirla.
Corinna adelanta también que estudia “todas las opciones” a su disposición para decidir sus próximos pasos, lo que, en principio, podría incluir recurrir el fallo emitido hoy por la jueza Rowena Collins Rice.
“La intimidación y el acoso hacia mí y mis hijos continúan y tienen como objetivo destruirme por completo. Juan Carlos ha desplegado todo su arsenal para desgastarme y el alcance de su poder es inmenso”, manifiesta la antigua novia del exmonarca.
En su demanda Corinna pedía una indemnización de 126 millones de libras (unos 146 millones de euros) por daños.
Satisfacción en el rey emérito
El rey emérito Juan Carlos I de España se mostró “muy satisfecho” al entender que “se ha hecho justicia” con la decisión del tribunal británico de no juzgar la demanda por acoso presentada por su examante, Corinna zu Sayn-Wittgenstein.
“Su Majestad está muy satisfecho (…) y considera que se ha hecho justicia. Los tribunales ingleses han rechazado completa y definitivamente la demanda contra Su Majestad, al concluir que ésta no tenía posibilidades reales de prosperar y, por lo tanto, no puede llevarse a juicio”, señaló un comunicado remitido a EFE por el bufete que representa al rey emérito, Velitor Law.
Según esa nota, la jueza Rowena Collins Rice describió la demanda como “especulativa y extraña” en su fallo y aseguró que no había facilitado suficientes pruebas para sustentar su acusación, pese a haber iniciado el proceso hace casi tres años.
