València (EFE).- La posibilidad de que la presa de Forata colapsara se mencionó en la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) alrededor de las 17,30 horas del día 29 de octubre, casi tres horas antes de que la Generalitat Valenciana activara el sistema Es-Alert de envío masivo de mensajes a los móviles de la población en Valencia.
Miembros de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) presentes en la citada reunión del Cecopi han destacado este sábado que entre las 17.00 y las 18.00 horas se estuvo hablando de la preocupante situación que ya se estaba viviendo en el barranco del Poyo y de la posibilidad de que la presa Forata se rompiera, pero el mensaje masivo no se envió hasta las 20.11 horas .
Aemet ha hecho esta aclaración después de que ayer el president de la Generalitat, Carlos Mazón, dijera que el riesgo «inminente» de rotura de la presa de Forata, y no otro motivo, fue el que llevó a usar el sistema Es-Alert y que a las 20 horas de ese día, poco antes de que se activara, el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, comunicó desde Colombia a la consellera de Justicia e Interior que no se podía garantizar que la presa de Forata resistiera.
Mazón también añadió este viernes que cuando conoció «que la situación en la presa de Forata era frágil, me trasladé al Cecopi (…). Fueron eventos hidrológicos en presas que dependen de la Confederación Hidrográfica. La información fue insuficiente, inexacta y tardía».
El Ministerio para la Transición Ecológica corrobora a la Aemet
Fuentes del Ministerio para la Transición Ecológica, también presentes en la reunión, han rebatido este sábado estas acusaciones y han corroborado la versión de Aemet, según la cual el Cecopi abordó el riesgo de rotura dos horas antes de que el president Mazón acudiera a la reunión.
El encuentro empezó a las 17.00 horas y desde el primer momento y hasta las 18.00 horas se habló de que podía romperse la presa e incluso se puso sobre la mesa la posibilidad de evacuar a los municipios afectados y de utilizar el sistema Es-Alert.
Según dichas fuentes, a las 18.00 horas la reunión se interrumpió y las pantallas de la conexión telemática se apagaron hasta las 19.00 horas, cuando se empezó a debatir qué tipo de mensaje se enviaba a la población.
La Confederación Hidrográfica del Júcar llamó a los alcaldes
Se barajó la posibilidad de lanzar uno para la zona afectada por la presa de la Forata pidiendo a los vecinos que subieran a las pisos altos de los edificios y otro diferente para el resto de la población, porque el riesgo no venía sólo de esta presa y las alertas hidrográficas estaba activas en una zona más amplia.
En vista de la lentitud en la toma de decisiones, según las fuentes mencionadas, el presidente del la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo, llamó a los alcaldes de las localidades más afectadas alertando de la situación.
Aemet también ha asegurado que en ningún momento señaló que las precipitaciones acumuladas alcanzarían un máximo de 180 litros por metro cuadrado, como dijo ayer Mazón en su comparecencia, sino que durante toda la mañana insistió en que las lluvias iban a superar ese umbral y que eran especialmente peligrosos los lugares donde no iba a llover porque la gente podía confiarse y sufrir las crecidas de las precipitaciones río arriba, tal como ocurrió.
Mazón critica que el Gobierno no actuara si sabía a 17:30 horas que Forata se podía romper
El president de la Generalitat, Carlos Mazón, ha reprochado este sábado al Gobierno de España que, si conocía la información del riesgo de rotura de la presa de Forata desde la 17:30 horas, no tomara ninguna decisión ni alertara a la población.
Mazón critica la «inacción del Gobierno central cuando estaba en peligro la vida de 80.000 personas».
«El Gobierno de España estaba representado en el CECOPI, que se convocó la tarde del 29 de octubre, y tenía plena capacidad para tomar el mando en cualquier momento si conocía que desde las 17:30 horas había riesgo de que la presa se rompiera», ha señalado Mazón, que ha lamentado que «pudiendo actuar, no hicieron absolutamente nada durante tres horas» con la excusa de estar esperándole.
Recuerda asimismo que el president de la Generalitat no forma parte del CECOPI y su presencia no es necesaria para tomar ninguna decisión ejecutiva.
Mazón exige que se aclare si el Ministerio de Transición Ecológica conocía la información y la dilató hasta las 20:00 horas que el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, llamó a la consellera de Interior, Salomé Pradas, alertando del riesgo inminente de rotura.
«Es un dato de suma importancia que el Gobierno tiene que esclarecer. Es muy grave que supiera que la presa podía romperse sin que hicieran absolutamente nada por alertar a la población cuando tenían capacidad para poder hacerlo», ha puntualizado Mazón.
El president ha publicado asimismo en su cuenta de la red X un mensaje en el que afirma que «el nuevo argumento del Ministerio de Transición Ecológica es inquietante«.
La Generalitat asegura que la CHJ confirmó el riesgo de ruptura a las 20:00 horas
La Generalitat ha asegurado que la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) comunicó al Centro de Emergencia la intención «cierta y real» de declaración del Escenario 3 del Plan de Emergencia de la Presa de Forata pasadas las 19:30 horas y que confirmó el «riesgo de ruptura inminente» de la misma a las 20:00 horas.
«El riesgo inminente de rotura lo comunicó a las 20:00 horas el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, mediante llamada telefónica a la consellera de Interior, Salomé Pradas», afirma en un comunicado.
Añade que, tras esta conversación telefónica y previa deliberación y acuerdo en el seno del Cecopi, (con presencia telemática de la Delegación del Gobierno y la CHJ y asistencia presencial de la Generalitat, Diputación de Valencia y la UME), «se decide enviar el mensaje de alerta masivo a la población, que llega a las 20:11 horas».
Agrega que es «falso» que en la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrada (Cecopi) entre las 17:00 y las 19:00 horas «se alertara de los riesgos producidos por las crecidas del caudal del barranco del Poyo».
Situación de la presa de Forata
Esgrime esta cronología ante la afirmación de la agencia de meteorología AEMET de que “la posibilidad de que la presa de Forata colapsara se mencionó en la reunión del Cecopi alrededor de las 17:30 horas del día 29 de octubre, casi tres horas antes de que la Generalitat activara el sistema Es-Alert de envío masivo de mensajes a los móviles de la población en Valencia”.
«Es absolutamente falso que eso ocurriera», afirma y explica que pese a que la situación reunía las condiciones de establecer Escenario 3, «la CHJ decidió no declararlo, una opción cuyos técnicos y dirigentes sí trataron y verbalizaron durante la reunión del Cecopi. No fue hasta la llamada del secretario de Estado de Medio Ambiente cuando se alertó de la verdadera y cierta gravedad de la situación de la presa», insiste.
Establecer Escenario 3 «determina la obligación legal del Director de Explotación y del Plan de Seguridad de la Presa, de emitir las correspondientes alertas y avisos a la población de manera directa, tal y como establece la Directriz Básica de Planificación de Protección Civil ante el Riesgo de Inundaciones».
La CHJ manda un mail al 112
«La Generalitat no niega que se tratara la situación de la presa de Forata en torno a las 17:30 horas durante la reunión del Cecopi. No en vano, tras recibir las correspondientes comunicaciones de la CHJ sobre la situación de Forata, ya a las 17:35 horas, Emergencias envía alerta hidrológica en el río Magro y Júcar a partir de confluencia en Algemesí y notifica a todos los municipios ribereños del río Magro y del río Júcar desde Algemesí hasta la desembocadura en Cullera para que activen todas las medidas de precaución correspondientes», indica.
Se añade que este caudal «implica que se pueden producir desbordamientos generalizados en las áreas próximas al río» por lo que «se aconseja el alejamiento de la población de las zonas próximas al río» y esta nueva alerta hidrológica «se notifica a los ayuntamientos afectados según lo dispuesto en el Plan y vía telefónica».
«La situación en la presa comienza a complicarse sobre las 19 horas, cuando La CHJ manda un mail al 112 avisando de que la presa está vertiendo 633,678 m3/s en el río Magro. A medida que se va complicando la situación de la presa, son precisamente técnicos de la Generalitat quienes hacen preguntas directas a los responsables de la CHJ presentes en el Cecopi para que especificaran con claridad la gravedad de la situación», explica la Generalitat.
La CHJ «responde que no puede garantizar la situación en el embalse, ya que entra más agua de la que desembalsa e indican a Emergencias que en ese momento la presa está soltando agua por los aliviaderos, pero que al entrar más agua de la que alivia llegaría a colmar y que la presión de ese caudal podría incidir sobre la cimentación de la presa y provocar la rotura».
Escenario 3, probabilidad de rotura
«Fue a partir de ese momento, y ante la insistencia y la falta de respuestas claras de la CHJ, cuando desde la Generalitat se evalúan todos los riesgos posibles y ante la pregunta directa que emiten a la CHJ: “¿qué tiempo disponemos una vez que el agua colme la presa a su posible rotura?”, desde la CHJ contesta, en una primera respuesta, que tres horas, y en una segunda respuesta, dada unos minutos después por los técnicos de la CHJ presentes telemáticamente en la reunión del CECOPI, dice que ese tiempo baja a 2 horas».
Además, añade, a las 19:33 la CHJ comunica a Emergencias que la presa está vertiendo 900,046 m3/s que pueden llegar hasta los 1500 m3/s en el río Magro, «y es aquí cuando se entra de facto en Escenario 3, cuando la probabilidad de rotura es muy elevada, o ya ha comenzado, resultando prácticamente inevitable que se produzca la onda de avenida generada por la avería o rotura».
«Pese a ello, no se declara oficialmente por parte de la CHJ. Esta circunstancia sí se comenta verbalmente en el seno del Cecopi por parte de los representantes de la CHJ», afirma.
Crecida del barranco del Poyo
Asegura que también «es falso que de las 17:00 a las 19:00 horas se hablara de la crecida del caudal del barranco del Poyo. Como se ha explicado, y probado con los correos que emitió la CHJ al Centro de Coordinación de Emergencias, desde las 16:13 horas que se informa de que el caudal era de 28,7 m3/s hasta las 18:43 horas que informa que el caudal es de 1.686 m3/s no se produce ninguna comunicación».
Califica de «extemporáneo» que la AEMET «hable de lo que no tiene competencia porque el seguimiento de caudales en ríos, embalses, barrancos, sistemas de regulación y zonas inundables, es función de la CHJ». Y destaca que las «afirmaciones vertidas por la AEMET entran en contradicción con la cronología oficial de los hechos que ha reconocido la CHJ».
Por último, indica que ante el «inexistente soporte probatorio de sus afirmaciones, la Generalitat reclama a la AEMET rigor ante una catástrofe en la que se han visto afectadas miles de personas».
