Madrid (EFE).- El juez ha rechazado la última petición de la Fiscalía de citar a dos periodistas, entre ellos, a un redactor de La Sexta que envió un mensaje al chat de esa cadena informando que conocía la confesión de la pareja de Isabel Diaz Ayuso en su causa por fraude fiscal, antes que el fiscal general del Estado.
En un auto, el magistrado del Supremo Ángel Hurtado considera que «no son indispensables» porque estas diligencias están previstas excepcionalmente cuando la Fiscalía manifiesta su imposibilidad de acusar, pero aquí «no ejerce funciones de acusación, como ha venido siendo patente a lo largo de todo lo actuado», ya que «está contribuyendo de manera declarada a la defensa de los investigados».
Hurtado explica que la solicitud de diligencias complementarias, «además de ser excepcional, la pone en relación el Constitucional con la pretensión acusatoria y no otra, como la que, en este caso, mantiene el Ministerio Fiscal, que es a favor del sobreseimiento».
Además, considera que «abundan en la aportación de datos ya tenidos en cuenta» y porque «si se pretende defender la tesis de que, por haber circulado con anterioridad a la filtración del correo de 2 de febrero de 2024 información en torno a la posible conformidad de Alberto González Amador, los hechos carecen de relevancia penal, ésta ha sido razonadamente descartada en el auto de 9 de junio de 2025″.
La Sexta y El País
Recientemente, La Sexta informó en una noticia de un mensaje que envió un periodista de su cadena, que ya testificó ante el juez, a las 21.54 horas del 13 de marzo de 2024, cinco minutos antes de que los correos que se investigan le llegaran al fiscal general, por lo que pidió su declaración y aportó la noticia y mensaje del chat.
En cuanto al periodista de El País, la fiscal pidió su testifical al objeto de conocer con mayor detalle si, tal y como señaló otro periodista del mismo medio ante el magistrado, éste le trasladó a lo largo de los días 12 y 13 de marzo que una fuente de la Fiscalía le había revelado la existencia de una propuesta de conformidad lanzada por el letrado del novio de Ayuso al Ministerio Fiscal.
Para la teniente fiscal del Supremo, María de los Ángeles Sánchez Conde, resultaba «notoria» la «relevancia» de estas diligencias pues «acreditaría que la fuente que filtró el contenido del correo clave a los periodistas no habría podido ser ni García Ortiz ni Rodríguez».
Asimismo, el juez rechaza la petición de la Asociación Profesional Independiente de Fiscales (APIF), que había solicitado la imposición de una multa a título personal por mala fe procesal a la representante del Ministerio Fiscal en esta causa. El instructor considera que no se debe acceder a ello, porque, «no obstante su infundada petición, no cabe desconocer su posición institucional».
Manos Limpias pide cuatro años de cárcel para el fiscal general del Estado
El autodenominado sindicato Manos Limpias ha pedido al Tribunal Supremo una condena de cuatro años de prisión para el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un delito de violación de secretos en relación a la supuesta filtración sobre la causa por fraude fiscal del novio de Isabel Díaz Ayuso.
Manos Limpias, una de las acusaciones en este procedimiento, ha presentado su escrito de conclusiones provisionales ante el alto tribunal, en el que reclama que, si el caso llega definitivamente a juicio, testifique el actual ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López.
En su escrito, al que ha tenido acceso EFE, además de la pena de prisión para García Ortiz, solicita la suspensión de cargo público durante tres años y una multa de 216.000 euros.
Subsidiariamente reclama tres años de prisión, cinco de inhabilitación o, por el delito de infidelidad en la custodia de documentos, 144.000 euros de multa e inhabilitación durante tres años.
