Catarroja (Valencia) (EFE).- El candidato a la Presidencia de la Generalitat Valenciana, Juanfran Pérez Llorca, ha manifestado a su salida del juzgado de Catarroja que ha intentado aportar su «grano de arena» a una investigación de la dana que «es muy importante para todos los valencianos que se resuelva cuanto antes» y se sepa la verdad de lo que pasó.
Pérez Llorca ha hecho estas declaraciones a los periodistas tras su declaración como testigo ante la jueza que instruye la causa penal por la gestión de la dana, cumpliendo, ha dicho, «la obligación de declarar y decir lo que sabe y lo que conoce», como le corresponde hacer a cualquier ciudadano.
Ha señalado asimismo que ha trasladado toda la información que le ha preguntado la jueza, el fiscal y las acusaciones, «incluso en aquellas cosas que voluntariamente me han pedido, cuando ha acabado el interrogatorio».
Dice que las llamadas a Mazón y Pradas fueron una coincidencia
En su declaración, el secretario general del PP de la Comunitat Valenciana y candidato a la Presidencia de la Generalitat ha asegurado que fue una «coincidencia» que hablase de forma sucesiva el día de la dana con la exconsellera Salomé Pradas y con el president de la Generalitat, Carlos Mazón.
Según han explicado fuentes judiciales presentes en la declaración como testigo este viernes de Pérez Llorca ante la jueza de Catarroja (Valencia) que instruye la causa por la gestión de la dana, el también alcalde de Finestrat (Alicante) ha asegurado que se encontraba en Villajoyosa aquel día, que habló con Mazón a las 18:57 horas (del 29 de octubre de 2024) tras haber visto unas imágenes en una cafetería, cree que de Utiel (Valencia), y que éste le respondió que por la mañana había habido problemas en la comarca de La Ribera.
En esa conversación, Mazón no le dijo dónde estaba, ha agregado.
Niega que Pradas le preguntara por Mazón
La jueza ha informado al testigo de que la exconsellera Salomé Pradas aportó un acta notarial con las llamadas que realizó aquella jornada en la que aparece un intento de comunicación con Pérez Llorca a las 18:57 horas, una llamada posterior exitosa de 14 segundos y una tercera en sentido inverso, es decir, realizada por Pérez Llorca a Pradas, de 9 segundos.
A juicio de la instructora, Pradas intentaba ponerse en contacto con Mazón y, al no lograrlo, llamaba a personas cercanas, como Francisco González, director general de Comunicación; José Manuel Cuenca, secretario autonómico del Gabinete del President; o el propio Llorca, cuyo nombre estaba guardado en el móvil de Pradas como ‘JuanFran Mazón’.
Pérez Llorca ha negado esta tesis, ha asegurado que Pradas no le dijo que tuviese problemas para hablar con Mazón ni le pidió que lo hiciese por ella. Según ha señalado el secretario general del PP valenciano, este cruce de llamadas fue una «coincidencia».
Ha explicado ante la jueza que no fue consciente de dónde estaba Mazón aquella jornada, que no lo supo cuando habló con él ni tampoco después, porque es su superior «y no pregunta».
Posteriormente, a preguntas de las acusaciones, ha agregado que Mazón le pidió que hablase con los alcaldes de la zona de La Ribera y ha negado que le derivase a Pradas o que le diese indicaciones para que coordinase ninguna acción relacionada con la emergencia.
También ha asegurado que nadie le preguntó por Mazón ni le dijo que estuviese ilocalizable, y que desconoce cuáles eran los planes del president para el puente que llegaba esos días.
A la conclusión de la declaración, la abogada de Ciudadanos Mamen Peris ha informado de que Pérez Llorca se ha comprometido a facilitar a la jueza el detalle de los mensajes y las llamadas que mantuvo aquella jornada.
El candidato a la Presidencia de la Generalitat ha accedido al juzgado de Catarroja directamente desde el aparcamiento, un asunto sobre el que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ha indicado que no se ha cursado petición alguna, ni por tanto tampoco se ha emitido autorización para ello.
