Madrid (EFE).- El Tribunal Supremo ha rechazado la petición de la Comunidad de Madrid para suspender cautelarmente el inicio del procedimiento para trasladar a doce menores extranjeros no acompañados a esta región desde Ceuta y Canarias, al considerar que provocaría «graves daños».
La Comunidad de Madrid recurrió ante el Supremo el inicio de doce procedimientos de traslado, iniciado por las oficinas de extranjería dependientes de la Delegación del Gobierno en la comunidad y la ciudad autónoma, en virtud de la reforma de la Ley de Extranjería, que estableció la derivación de estos niños que migran solos desde las comunidades en contingencia migratoria a otras autonomías.
En un auto dictado el pasado 8 de enero, el Supremo que no entra en el fondo del recurso, sostiene que paralizar los traslados de menores provocaría «graves daños» por el «notorio estado de hacinamiento» en el que se encuentran los menores en Canarias, «en abierta incompatibilidad con el superior interés del menor, al que aludió este tribunal en otro procedimiento.
Recuerdan los magistrados de la Sala de lo Contencioso-Admistrativo que en un procedimiento distinto, el de los menores solicitantes de asilo llegados a Canarias que debe acoger el Gobierno central, ya sostuvieron que estos niños y adolescentes estaban en el archipiélago en un «notorio estado de hacinamiento» incompatible con superior interés del menor.
Y por ello, señalan que si ahora acordasen suspender las disposiciones tomadas por Administración del Estado para «evitar» esta situación, no solo caerían «en contradicción» con su anterior resolución sino que además facilitarían el mantenimiento de unas circunstancias que ya consideran «gravemente perjudiciales para los menores».
El auto se refiere además a la situación de contingencia migratoria que viven Ceuta y Canarias, que acogen al triple de menores migrantes de los que indica su capacidad ordinaria, una eventualidad que les ha afectado «negativamente» al verse «forzadas a dedicar especiales recursos asistenciales a los menores migrantes», lo que continuaría si se suspenden los procedimientos de traslado.
Rechaza argumentos esgrimidos por Madrid
El Supremo rechaza los argumentos dados por la Comunidad de Madrid, que acusa al Gobierno de haber empleado una vía de hecho para efectuar los traslados, algo que desestiman los magistrados dado que se recurre un trámite y no una actuación material.
Tampoco hay vía de hecho aunque algunos procedimientos hayan concluido en resoluciones que disponen el traslado, señala también la Sala, que apunta a que dichas resoluciones no se han impugnado ante el Alto Tribunal sino ante juzgados de Canarias que también han rechazado suspender cautelarmente las reubicaciones.
Además, cuestionan el argumento dado por el Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso sobre que el Gobierno no ha dictado una norma que determine el número de menores que han de desplazarse a una comunidad autónoma, porque la propia recurrente alude tanto a la reforma de la Ley de Extranjería como al decreto que estableció la capacidad ordinaria de cada comunidad, con la que después se calcula qué autonomías están en situación de contingencia y cuales deben acoger a más menores.
Que la Comunidad de Madrid vea una «laguna» en la normativa respecto al número de menores que cada comunidad tiene es una incidencia «solo parcial» en el acto que incoa el procedimiento de traslado de cada menor, señalan también los magistrados.
Torres ensalza la decisión del Supremo
El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha visto la resolución del Tribunal Supremo como una «noticia positiva para los niños, que son la prioridad» y porque responde al marco legal.
Lo ha expresado en su cuenta de la red X, en la que ha destacado la «humanidad y justicia» de la resolución y ha puesto en valor la reforma de la Ley de Extranjería que, ha apostillado en referencia a los gobiernos autonómicos del PP que se oponen a las derivaciones, «hay que cumplirla».
Derivaciones obligatorias tras una reforma legal
El Gobierno aprobó en marzo del año pasado la reforma del artículo 35 de la Ley de Extranjería para crear un mecanismo de derivación obligatorio de los menores migrantes no acompañados desde comunidades con alta presión migratoria como Canarias o Ceuta a otras que no tienen sus recursos tan saturados.
Desde que se gestó este modelo, la mayoría de las comunidades autónomas -casi todas las del PP pero también Castilla-La Mancha- han mostrado su oposición frontal.
Once autonomías han recurrido la norma al Tribunal Constitucional y algunas, como Madrid, también han recurrido ante el Supremo algunas de las decisiones del Ejecutivo al respecto y las propuestas de traslado que les afectan.
El Supremo ya rechazó en diciembre los recursos presentados por Baleares, Comunitat Valenciana o Andalucía para suspender cautelarmente la capacidad ordinaria de acogida, fijada en 32,6 menores no acompañados por cada 100.000 habitantes.
Rego celebra que la decisión del TS
El Ministerio de Juventud e Infancia, que dirige Sira Rego, ha celebrado la decisión del Tribunal Supremo de denegar a la Comunidad de Madrid su petición de frenar el traslado de doce menores migrantes no acompañados desde Canarias y Ceuta, ya que, en su opinión, «vuelve a parar los pies a un PP mimetizado con Vox».
Así lo han señalado fuentes ministeriales tras conocer la decisión del Alto Tribunal de rechazar estas medidas cautelares, que pretendían suspender las derivaciones acordadas en el marco de la reforma de la Ley de Extranjería acometida el año pasado para aliviar a las autonomías con mayor presión migratoria.
Desde el Ministerio ven esta decisión como «un nuevo varapalo judicial a la estrategia de bloqueo» de las comunidades del PP contra el real decreto, que, han recordado «garantiza una acogida solidaria de la infancia migrante no acompañada en nuestro país».
Celebran que, tras distintos recursos por parte de varias comunidades, la Justicia «hace prevalecer el interés superior de los menores» con el fin de evitar los daños que sufren dada la situación en los territorios de llegada como Canarias.
Bajo su punto de vista, esta decisión «vuelve a parar los pies a un PP mimetizado con Vox, integrando el discurso racista y deshumanizando a niños y niñas migrantes que llegan a nuestro país en una situación de vulnerabilidad».
Las fuentes han explicado que, más allá de estos recursos, intentos de bloqueo y «sobreactuación» de estas comunidades, el real decreto «está cumpliéndose con normalidad» y han destacado el papel de los profesionales encargados de la acogida en los distintos territorios.
Además, «para garantizar una acogida adecuada», han informado que el Estado ya ha transferido a las comunidades autónomas los créditos comprometidos en el fondo de 100 millones estipulado en el real decreto.
Desde el ministerio han recalcado que «la migración y la garantía de los derechos de los niños, niñas y adolescentes que llegan solos a España es una cuestión de país y debe ser abordada, por todas las administraciones, como tal», lo que significa «una solidaridad entre territorios que garantice tanto los derechos de estas personas como la igualdad y la cohesión».
