Madrid (EFE).- El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha rechazado archivar para el exasesor ministerial Koldo García la investigación sobre contratos de material sanitario en las islas Baleares y Canarias, y ha acordado mantener su citación para que declare este jueves en el marco de esta causa.
El magistrado ha dictado un auto este martes en el que desestima los argumentos esgrimidos por la defensa del exasesor ministerial, que denunció estar sufriendo una «doble persecución simultánea prohibida» al haber sido ya juzgado por el Tribunal Supremo.
Por contratos en Canarias y Baleares
Rechaza Ismael Moreno que Koldo García haya sido juzgado por los mismos hechos que él investiga, y recuerda que cuando el magistrado del Supremo delimitó el procedimiento, en ningún momento hizo mención a los contratos adjudicados por las administraciones de las comunidades de Canarias y Baleares, que se mantuvieron en la Audiencia Nacional.
Koldo García, como el exministro José Luis Ábalos, se encuentra en prisión provisional a la espera de sentencia tras haber sido ambos juzgados en el Tribunal Supremo junto al empresario Víctor de Aldama por el presunto amaño de contratos de mascarillas a dos entes dependientes del Ministerio de Transportes a cambio de comisiones.
En su auto, el juez Moreno recuerda que el pasado 27 de abril ya denegó a la defensa de Koldo García «la nulidad de pleno derecho de las presentes actuaciones y el sobreseimiento provisional respecto de su representado», resolución que no ha sido objeto de recurso.
A esto añade, que el Tribunal Supremo, en julio de 2024, atribuyó a la Audiencia Nacional la competencia para el conocimiento de los contratos adjudicados a los servicios de Salud balear y canario, por lo que a «a fin de garantizar la plena efectividad del derecho a la defensa (..) se debe proceder a la toma de declaración en calidad de investigado de Koldo García».
Koldo García fue citado a declarar en relación a esta pieza del caso Koldo junto al comisionista Víctor de Aldama, cuya declaración acordó ayer el juzgado posponer al 21 de mayo.
Recientemente, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil presentó un informe al juez que apuntaba a que la presidenta del Congreso y expresidenta balear, Francina Armengol, delegó la gestión de compra de mascarillas durante la pandemia del covid-19 en el director de Gestión del Servicio de Salud de Baleares, Manuel Palomino.
Koldo García denuncia una discriminación respecto a Aldama
El exasesor ministerial Koldo García ha denunciado un «tratamiento cautelar discriminatorio» respecto al empresario Víctor de Aldama, que se encuentra en libertad, y ha pedido al Tribunal Supremo que reconsidere su decisión y decrete su excarcelación o le imponga medidas cautelares.
La abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, ha presentado un recurso de súplica, al que ha tenido acceso EFE este martes, contra el auto del Supremo que rechazaba su puesta en libertad, al considerar que las circunstancias que motivaron su ingreso en prisión provisional -el riesgo de fuga- no han cambiado.
El exasesor ministerial y quien fue su jefe durante años, el exministro José Luis Ábalos, se encuentran en prisión preventiva a la espera de sentencia, tras ser juzgados junto al comisionista Víctor de Aldama por el presunto amaño de contratos de mascarillas de entes dependientes del Ministerio de Transportes a cambio de mordidas.
Precisamente respecto a este tercer acusado, Koldo García denuncia una «desigualdad de trato», ya que Víctor de Aldama se encuentra en libertad provisional con medidas cautelares menos gravosas cuando se le acusa de hechos similares respecto al exasesor, «en el marco de una misma trama presuntamente delictiva relativa a la contratación pública de material sanitario durante la pandemia».
Si el factor que mantiene al exasesor en prisión es el riesgo de fuga, «no se explica», dice su defensa, por qué se aprecia con mayor intensidad que respecto a Aldama, y si fuese por un «afianzamiento de indicios» tras el juicio, este afectaría por igual a todos los acusados.
Advierte de que mantener la prisión provisional para Koldo García mientras otro acusado aguarda sentencia en libertad, «sin una motivación que individualice un riesgo superior y actual, convierte la medida en una pena anticipada (…) y en una distinción arbitraria proscrita» por la Constitución.
Cuestiona también la abogada que el Supremo anuncie que su deliberación es «compleja», lo que interpreta la defensa como «prolongada». Eso implicaría, a su entender, que «la prisión se prolongará un tiempo indeterminado, hasta ahora sin horizonte conocido.
En su opinión, «una prisión cuya duración depende del ritmo del tribunal, y no de la conducta procesal del acusado, no es ya una medida cautelar: es una privación de libertad indefinida por causas ajenas al sujeto».
La abogada insiste en que su defendido ha estado siempre a disposición de la Justicia, en su arraigo familiar y personal en España y niega que haya riesgo alguno de fuga.
Por eso, solicita al Supremo que reconsidere su decisión y decrete su puesta en libertad, pero si no estima esta petición, reclama subsidiariamente que le imponga medidas cautelares menos gravosas como la retirada del pasaporte o la prestación de una fianza.
