Badajoz (EFE).- El momento temporal en el que en el seno de la Diputación de Badajoz se escuchó por vez primera la expresión ‘hermanísimo’ para referirse a David Sánchez y el trabajo que éste realizaba ha centrado las declaraciones de los primeros testigos, exdirectores de conservatorios pacenses.
Las declaraciones testificales han comenzado con las preguntas de las partes a Evaristo Valentí, director del conservatorio ‘Bonifacio Gil’ en 2017, año en el que se contrató a David Sánchez.
«Había escuchado el rumor de que –David Sánchez– se iba a presentar», ha dicho Valentí en referencia al periodo del concurso para cubrir la plaza de coordinador de los conservatorios, cargo que finalmente recayó en el hermano del presidente del Gobierno.
«El hermanísimo»
La denominación de «el hermanísimo», según han expuesto las acusaciones, figura en algún correo que éste remitió a un cargo de la institución provincial coincidiendo con la publicación de las bases de dicha plaza, una expresión que «había oído».
«Yo necesitaba un profesor de piano, no un coordinador», ha agregado este testigo, quien no ha dudado en afirmar que fue crítico cuando tuvo constancia de la creación de la plaza de coordinador, algo «anómalo» y no recogido por la legislación.
Sin embargo, ha ratificado, a preguntas de la defensa, que en su informe de actividades expuso que «agradecía la plaza», que nunca escuchó la expresión del «hermanísimo» antes de la creación de la misma y ha aseverado que el perfil profesional de David Sánchez era idóneo.
En este contexto, María del Rosario Mayoral, persona que relevó a Valentí al frente del citado conservatorio (2020-2025), ha afirmado que no escuchó «ese rumor» antes de la llegada de David Sánchez.
Tanto Mayoral como Valentí han asegurado desconocer si la plaza de coordinador ya estaba previamente adjudicada a David Sánchez.
Ha afirmado que hacía falta un puesto que ayudara al desarrollo y promoción de los conservatorios, aunque ha asegurado, a preguntas de la acusación, que tampoco hubo muchas reuniones de coordinación entre los conservatorios con David Sánchez.
Dirección de diferentes óperas y el programa ‘Opera Joven’
Asimismo, ha subrayado el «muchísimo trabajo» que suponía la dirección de las diferentes óperas, a cargo de David Sánchez, quien compaginó su trabajo al frente del programa ‘Opera Joven’ y de los conservatorios a raíz del cambio nomenclatura del puesto.
Unas respuestas dadas durante las preguntas de la defensa en el marco de su estrategia de tumbar las acusaciones de «absentismo laboral» de Sánchez.
La directora del conservatorio ‘Juan Vázquez’, Yolanda Sánchez, en su declaración, ha afirmado que en mayo de 2017 ya hubo un correo con la expresión ‘hermanísimo’, algo al que no le dio importancia.
Con posterioridad, fue Valentí quien le trasladó que dicha referencia guardaba relación con David Sánchez, si bien no supo realmente si éste iba a optar o no o que la plaza era para él. «Había rumores de que sonaba el nombre de David”, ha agregado sin especificar en qué momento los escucho.
Asimismo, ha dicho que la llegada de David Sánchez les vino muy bien por la carga de trabajo existente.
El presidente del Tribunal, José Antonio Patrocinio Pérez, ha pedido en varias ocasiones a las partes que centren sus preguntas a los hechos enjuiciados y que se ajusten a los tiempos. «Continúe, vaya terminando», ha sido la expresión que más ha utilizado.
«Nadie recurrió el proceso de la plaza de David Sánchez»
El exsecretario general de la Diputación de Badajoz José María Cumbres ha remarcado este lunes, sin entrar a valorar el proceso de la plaza de ‘coordinador’ en la Diputación de Badajoz, la cual recayó en David Sánchez, que nadie lo recurrió y que el pleno de esta institución lo respaldó.
Cumbres ha declarado como testigo perito en el juicio a David Sánchez y al expresidente de la Diputación de Badajoz Miguel Ángel Gallardo, dos de los once acusados por los delitos de prevaricación y tráfico de influencias.
A preguntas de la defensa de que si hubiera detectado alguna irregularidad del expediente, lo hubiera dicho, este ya exfuncionario ha respondido afirmativamente, como también lo ha hecho cuando se le ha preguntado si el proceso se ajustó a las reglas contractuales administrativas de entonces.
Previamente ha declarado el asesor de Recursos Humanos de la Diputación pacense José Luis Albarrán, quien se ha limitado en afirmar que su labor fue tramitar la creación y la modificación de puestos de trabajo, «pero no entrar en las necesidades» de los mismos.
Gasparov, un profesor de violín que se presentó a la plaza
También ha testificado Nerses Avakimyan Gasparov, profesor de violín que se presentó a la plaza de ‘coordinador’. Aunque también escuchó que uno de los candidatos era el «hermano del presidente», nadie le apuntó que no valía la pena presentarse al proceso de selección, en el que no vio irregularidad alguna ni sospechó de las bases del concurso.
El tribunal ha expuesto el calendario de los próximos días, fijando para las tres primeras sesiones (días 1, 2 y 3 de junio) el turno de los 42 testigos, y para este jueves y viernes la declaración de los once acusados.
Los informes finales deberán ser expuestos los días 8 y 9. Si las declaraciones de testigos y acusados se extendieran, el tribunal ha advertido de que no podrá superar el 19 de junio.
El ‘apartado 2.10’, una clave de las acusaciones
Las acusaciones particulares en el juicio por la contratación de David Sánchez han incidido este lunes en el hecho de que en el currículum de éste figuraba «un copia y pega» de un apartado -el 2.10- recogido en la valoración de su entrevista y única persona que pasaba la criba entre los aspirantes.
Las acusaciones han centrado su interrogatorio de la sesión vespertina en un hilo de correos electrónicos, con fecha de julio de 2017, en el que se adjunta la calificación de la valoración de la entrevista realizada a David Sánchez durante el proceso previo a su elección.
En dicho hilo de destinatarios y remitentes figura el que era director del área de Presidencia y Relaciones Institucionales de la Diputación, Julián Expósito, quien en calidad de testigo ha sido preguntado por esta cuestión. «No conozco ese documento», ha dicho.
Las acusaciones han pedido mostrar en la sala dicho documento, lo que ha requerido un receso.
Este documento incluye un informe-propuesta en el que se recoge que solo en David Sánchez concurren todas las habilidades y actitudes -apartado 2.10- para el puesto y es «el único que superó la criba» del conjunto de candidatos, ha dicho el abogado de la asociación Liberum, Alexis Aeneas.
