Madrid (EFE).- El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, considera que no es ni «adecuada» ni «contundente» la respuesta que la Justicia ha dado a la instrucción del juez Juan Carlos Peinado sobre la causa que afecta a Begoña Gómez.
En una entrevista en la Ser recogida por EFE, Bolaños ha reaccionado así a la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid, que ordenó ayer que se continúe el procedimiento de juicio con jurado contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, por dos delitos, tráfico de influencias y malversación, y sobreseyó los otros dos por los que la acusaba el juez Peinado, corrupción en los negocios y apropiación indebida.
Para Bolaños, la respuesta que ha dado la Justicia «a un caso absolutamente flagrante, donde no hay nada de nada, no ha sido una respuesta muy adecuada ni muy contundente».
Cree el titular de Justicia que el juez Peinado «ha tensado las costuras del sistema» y ha recordado que tanto el Consejo General del Poder Judicial como los propios tribunales superiores -la Audiencia Provincial de Madrid- le han revocado en 16 ocasiones.
«Tenemos un Estado de Derecho robusto, con un sistema de garantías y de recursos que está en los mejores estándares europeos. Pero también creo que ha habido resoluciones judiciales absolutamente incomprensibles, que han hecho mucho daño a la Justicia y han hecho mucho daño a las personas a las que ha afectado», ha explicado.
Casos -ha dicho- en los que ha habido resoluciones «absolutamente incomprensibles y alejadísimas del Derecho» en los que «hubiera confiado en una respuesta más contundente del propio sistema de garantías».
En este sentido, ha dicho que el sistema debería ser lo suficientemente robusto para que cuando hay una resolución judicial «incomprensible y alejada del Derecho», se revoque en un tiempo muy ágil y no se alargue en el tiempo afectando a la reputación de la Justicia.
El caso que afecta a Begoña Gómez, ha recordado, lleva dos años en los tribunales y proviene de una denuncia «que se debió inadmitir el primer día», de la mano de «una organización ultraderechista que persigue a Begoña Gómez por ser la mujer del presidente del Gobierno y por ser progresista».
«Con un ánimo político presentó una denuncia con recortes de prensa. Según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el primer día se tenía que haber inadmitido, no debería haber pasado ni del registro y llevan 2 años», ha lamentado Bolaños, para después añadir que «la respuesta que ha dado la Justicia a un caso absolutamente flagrante, donde no hay nada de nada, no ha sido una respuesta muy adecuada ni muy contundente».
Emplaza PP a pedir perdón por las patrañas que contaron de la ley
Sobre la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que considera que la ley amnistía es conforme al derecho comunitario, Bolaños ha emplazado al PP a pedir perdón «por las patrañas que contaron de la ley».
«¿Por qué no piden perdón por las patrañas que contaron de la ley de amnistía? Por las cosas que nos dijeron, al presidente del Gobierno especialmente, pero a todos los demás, unos insultos gravísimos», ha denunciado.
Al tiempo, ha defendido que hoy Cataluña está normalizada gracias a la amnistía «y lo único que falta es que la ley despliegue sus afectos a todos los beneficiarios y lo haga lo antes posible».
«¿De verdad alguien cree que si las 400 y pico personas que se van a beneficiar de la ley de amnistía hubieran sido encarceladas, la situación en Cataluña sería mejor? Es evidente que no», ha dicho el ministro de Justicia.
Y ha añadido que si alguien quiere que entren en prisión estas personas, lo que están buscando «es venganza».
