Madrid (EFE).- La presidenta del PSOE, Cristina Narbona, ha asegurado este miércoles que desconocía la supuesta trama del caso Leire y ha insistido en que tras intercambiar mensajes con la exmilitante en los que esta le ofrecía información, la derivó al entonces secretario de Organización socialista, Santos Cerdán.
«Para mí, cuando ella hablaba de información, yo pensaba que se refería a hechos que no se conocieran, pero nada que ver con aquello que está siendo objeto de investigación», ha dicho Narbona en su comparecencia en la comisión de investigación del caso Koldo del Senado.
Relación profesional, pero no amistad
Además, ha reconocido haber tenido una relación de «carácter profesional» con Díez desde 2017, pero ha negado que tuvieran una «amistad» ni haber sido su «madrina».
En ese sentido ha dicho que se ha tomado cafés y ha comido con ella -aunque no ha precisado quién más participó en esos encuentros-, pero que no tuvo «ni la menor sospecha de comportamientos inadecuados» por su parte.
La presidenta socialista también ha negado tener constancia de las reuniones que habría tenido Leire Díez con Santos Cerdán en Ferraz para supuestamente armar un entramado para desestabilizar causas judiciales contra el PSOE y el Gobierno.
Narbona ha añadido que Cerdán nunca le comunicó que hubiera transmitido información sobre dicha trama al jefe del Ejecutivo y secretario general socialista, Pedro Sánchez.
Tampoco ella informó a Sánchez, según ha revelado, porque dado que Cerdán «consideraba que no había nada de interés», prefirió «aprovechar el tiempo con el presidente» para tratar asuntos «con contenido».
Ni caja B ni financiación ilegal
Narbona ha negado a su vez que exista una caja B ni financiación ilegal en el PSOE y ha defendido que han sometido sus cuentas a varias auditorias así como que el partido ha tomado medidas internas para que los supuestos comportamientos del caso Leire y del caso Koldo no se puedan repetir.
No obstante, ha apuntado a que si los comportamientos de estos casos, supuestamente llevados a cabo por Díez, Cerdán y también el exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García, se demuestran, son hechos llevados a cabo por «personas concretas» y no por el partido en su conjunto.
Narbona ve diferentes los casos de Ábalos y Zapatero
Narbona ha subrayado también que los casos del ex secretario de Organización José Luis Ábalos y de José Luis Rodríguez Zapatero son distintos y por eso el partido ha actuado de manera diferente: «la presunción de inocencia vale para todos, pero hay que tener en cuenta de quién estamos hablando».
«Cada caso es diferente, hablamos de alguien que merece un enorme respeto y esa presunción de inocencia vale para todos, pero hay que tener en cuenta de quién estamos hablando», ha subrayado Narbona.
