Madrid (EFE).- Leire Díez ha recurrido la personación de la jueza Beatriz Biedma, que envió a juicio a David Sánchez -hermano del presidente del Gobierno-, como perjudicada por un delito de calumnias en la causa en la que se investiga una trama presuntamente liderada por la exmilitante socialista para obstaculizar causas judiciales que afectan al PSOE o al entorno de Pedro Sánchez.
En su recurso ante el juez del caso, Santiago Pedraz, al que ha tenido acceso EFE, la abogada de Leire Díez considera que el delito de calumnias por el que se ha permitido su personación para ejercer la acusación particular en este causa no está acreditado.
A su entender, ese delito no quedaría justificado por el hecho de que las denuncias contra ella que supuestamente impulsó el exjuez Luis José Sáenz de Tejada se hayan archivado.
La personación de Biedma
El archivo, sostiene, no implica la falsedad de los hechos que se le atribuían a la magistrada, a lo que añade que con respecto a la propia Leire Díez tampoco estaría acreditado que ella fuera la que promovió esas denuncias ante la Fiscalía General del Estado.
Al aceptar la personación de Biedma por el delito de calumnias, Pedraz, que la ha citado a declarar el próximo día 8, rechazó investigar una anotación del 25 de marzo de 2025 encontrada en una agenda de Leire Díez que decía «Jueza de Badajoz. La Celsa. Heroína o gitano».
Esa anotación se relacionó en un medido de comunicación con la supuesta existencia de contactos promovidos con un «conocido clan asentado en la ciudad de Badajoz con la finalidad de actuar contra la magistrada», según el escrito en el que la jueza pedía personarse.
«Siguiendo las indicaciones de Leire»
La abogada de Leire señala que las fiscales, al apoyar la petición de la jueza Biedma, señalaron que las dos denuncias ante la Fiscalía General del Estado fueron presentadas «siguiendo las indicaciones de Leire».
La primera, dicen las fiscales, fue archivada de plano, y al informarle de ello Sáenz de Tejada a Leire se formuló una segunda, que fue remitida a la Fiscalía Superior de Extremadura que acordó su archivo.
«Ni siquiera los hechos que se imputan a Dña. Leire, respecto al delito de calumnia, tienen encuadre en dicho tipo penal, pues el mismo exige dolo, ya sea directo o eventual, no puede cometerse por omisión ni imprudencia, ya que es un delito de pura actividad (imputar un hecho delictivo) y, mucho menos, coautoría porque las denuncias presentadas contra la Sra. Biedma fueron únicamente suscritas por el Sr. Sáenz de Tejada», expone la letrada de la exmilitante socialista.
Lo que se le imputa a su patrocinada, apunta, es «únicamente haber recibido dichas denuncias y haber mantenido conversaciones con el Sr. Sáenz de Tejada sobre las mismas, lo que en absoluto entra dentro del tipo del art. 205 CP, pues, aun en el hipotético caso de que Dña. Leire alentase al Sr. Sáenz de Tejada a interponer las denuncias, el elemento subjetivo de dicho tipo debe acreditarse, por no mencionar que ese impulso a denunciar tampoco se subsume en el referido precepto penal».
