Santander (EFE).- El expresidente cántabro Miguel Ángel Revilla asegura que no se arrepiente de sus declaraciones sobre Juan Carlos I y cree que si el rey emérito no fuera inviolable, «probablemente estaría como la señora Le Pen en Francia o como el señor Sarkozy, que lleva un aparato para localizarle».
«Reconozco que mi último libro es duro, pero creo que se lo merece», ha recalcado Revilla, que ve en la demanda por derecho al honor anunciada por el rey emérito contra él, un intento de «atajar otras voces» y «dar un escarmiento» aprovechando su popularidad.
Y asegura que nada le gustaría más que el rey emérito acudiera al acto de conciliación previo a la demanda, que ha pedido la abogada de Juan Carlos de Borbón.
El secretario general del Partido Regionalista de Cantabria (PRC) ha comparecido en una rueda de prensa para hablar de esa demanda, que se pregunta por qué va contra él y no «contra Bárbara Rey, que ha dicho cosas terribles, o contra Corinna, que ha dicho que tenía una máquina de contar billetes en la Zarzuela».
También Revilla cuestiona el motivo de la denuncia contra él y no contra el Centro Nacional de Inteligencia por publicar «una lista de todo lo que fuimos pagando los españoles en dependencias que habilitaban para sus amigas».
«No me arrepiento», ha apostillado Revilla, que ya tiene abogado, el catalán José María Fuster Fabra, que es militante del PRC desde hace años.
