Una tesis en la Universidad de La Rioja ha puesto de manifiesto la necesidad de regular en España el tratamiento fiscal de los activos en criptomonedas. EFE/ Rodrigo Sura

Una tesis incide en la necesidad de adaptar el ordenamiento tributario a los criptoactivos

Enlace copiado

Logroño (EFE).- Una tesis doctoral en la Universidad de La Rioja incide en la necesidad de una adaptación estructural del ordenamiento tributario español que defina categorías fiscales propias para los criptoactivos.

El autor de la tesis es el abogado especialista e derecho tributario Ihor Fetsyak Senkiv que ha obtenido el grado de doctor por la UR.

Banner WhatsApp

En su trabajo propone que esta adaptación permitiría establecer reglas claras de imputación temporal y valoración, implementar mecanismos eficaces de control tributario y transponer plenamente los marcos internacionales de intercambio de información.

También garantizaría la seguridad jurídica de los contribuyentes, evitaría el arbitraje regulatorío hacia jurisdicciones más favorables y favorecería el desarrollo de la economía digital en un contexto de cumplimiento tributario efectivo.

Ihor Fetsyak Senkiv ha llevado a cabo su tesis doctoral titulada ‘Fiscalidad de los criptoactivos en España y en el derecho comparado’ en el Departamento de Derecho de la UR.

La tesis, dirigida por Francisco Jesús Carrera Hernández, catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, y Ramón Vilarroig Moya, catedrático de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad Jaume I, ha obtenido la calificación de sobresaliente ‘cum laude’.

En su tesis, Fetsyak aborda el tratamiento fiscal de los criptoactivos en el ordenamiento jurídico español en el contexto de la transformación digital de la economía y tras la crisis financiera de 2008, que favoreció la aparición de sistemas descentralizados como Bitcoin basados en tecnología blockchain.

Este fenómeno, caracterizado por su descentralización, pseudoanonimato y vocación global, plantea importantes desafíos regulatorios y, en particular, tributarios.

La tesis constata que no existe una normativa tributaria específica, lo que obliga a integrar los criptoactivos en categorías fiscales tradicionales no diseñadas para realidades inmateriales, descentralizadas y de alcance global.

En lo referido al análisis comparado de diversos ordenamientos jurídicos, el doctor Fetsyak Senkiv señala cómo «países como Portugal, Francia o Italia han adoptado reformas legislativas específicas que proporcionan mayor certidumbre jurídica».

En contraste, «en España la ausencia de disposiciones tributarias específicas genera incertidumbre y obliga a depender de resoluciones administrativas que, en ocasiones, resultan contradictorias o insuficientes».