Washington (EFE).- El expresidente de EE.UU. Donald Trump (2017-2021) arremetió este lunes contra el fiscal especial que lo investiga, Jack Smith, y la jueza Tanya Chutkan, que lleva el caso en el que se acusa al exmandatario de intentar revertir el resultado de las elecciones de 2020.
Los mensajes de Trump, en la red social que él mismo creó, Truth Social, se producen horas antes de que sus abogados respondan a una solicitud de la Fiscalía para que el expresidente no pueda compartir información sensible sobre el caso en redes sociales.
Específicamente, los fiscales quieren que Chutkan, de la corte del Distrito de Columbia, emita una “orden de protección” que evite que Trump comparta en redes sociales información sobre testigos y otras pruebas que la acusación irá presentando durante el proceso judicial.
Los abogados de Trump se opondrán a esa petición y tienen de plazo hasta las 17.00 hora local (21.00 GMT) para presentar sus argumentos por escrito ante la jueza.
Trump se niega a callar
En Truth Social, Trump adelantó el argumento de su defensa y afirmó que cualquier intento de silenciarlo iría en contra de la Primera Enmienda de la Constitución, que protege la libertad de expresión.
“No, no deberían imponerme una orden de protección porque estaría vulnerando mi derecho a la LIBERTAD DE EXPRESIÓN. En cambio, deberían hacerlo con el perturbado Jack Smith y el Departamento de Injusticia, ya que están filtrando información ilegalmente por todas partes”, arremetió Trump.
El exmandatario no ofreció pruebas de respaldo para sus acusaciones hacia Smith, mientras la oficina del fiscal especial ha estado operando en el máximo secreto en los últimos meses.
La semana pasada, Smith pidió a la jueza que limitara la capacidad de Trump para compartir información en redes sociales después de que el republicano profiriera una amenaza el viernes en redes sociales. “¡SI USTEDES VAN POR MÍ, YO IRÉ A POR USTEDES!”, escribió.
Un candidato ante la Justicia
El jueves pasado, Trump compareció ante el tribunal federal del Distrito de Columbia, donde se declaró no culpable de los cuatro delitos que se le imputan por supuestamente haber intentado revertir las elecciones de 2020 en las que perdió contra el actual mandatario, Joe Biden, y por haber instigado el asalto al Capitolio.
Es la tercera imputación penal contra el expresidente, acusado además en Nueva York por el soborno a la actriz porno Stormy Daniels y en Miami por haberse llevado ilegalmente documentos clasificados al dejar el poder.
A pesar de los procesos judiciales en su contra, la popularidad de Trump no ha disminuido y sigue siendo el gran favorito en las primarias republicanas de cara a las elecciones de 2024, donde aspira a enfrentarse nuevamente a Biden.
Desestimada la demanda contra E. Jean Carroll
Un juez federal de EE.UU. desestimó la demanda por difamación que el expresidente de EE.UU. Donald Trump (2017-2021) presentó el pasado junio contra la escritora y periodista E. Jean Carroll, que un mes antes le había ganado un juicio civil por agresión sexual.
Trump había demandado a Carroll a raíz de una entrevista que dio a la cadena CNN tras el veredicto de aquel caso. En la que, preguntada sobre si el magnate la violó, aseguró “Sí, lo hizo”.
Aquel fallo del jurado, que condenó a Trump a pagar una indemnización de 5 millones de dólares por haber abusado sexualmente de ella hace años. Y por haberla luego difamado cuando denunció públicamente los hechos, lo consideraba responsable de abusos, pero no de violación bajo las leyes de Nueva York.
Apoyándose en esa diferencia, el expresidente estadounidense demandó a Carroll al considerar que había hecho una declaración falsa y que perjudicaba a su imagen.
El juez, sin embargo, desestimó este lunes esa maniobra apuntando que las palabras de la víctima son “sustancialmente ciertas”. Pues el jurado determinó que Trump la penetró, aunque fuera con sus dedos y no con su pene. Como se requiere para un cargo de violación bajo la ley de Nueva York.
Otro juicio por difamación
Trump y Carroll volverán a verse las caras ante la Justicia a partir de enero. En otro juicio por difamación resultado de una demanda presentada en 2019 por la escritora y periodista. También vinculada a los abusos sexuales que sufrió a mediados de los años noventa.
En otra orden separada, el juez Kaplan decretó hoy que los abogados de Carroll pueden entregar a la Fiscalía de Manhattan la grabación de una declaración bajo juramento previa al juicio que Trump hizo ante ellos.
Los fiscales podrán usar ese video para preparar otro juicio. En este caso previsto para marzo, en el que el expresidente está acusado de falsificar documentos comerciales en relación a un supuesto pago en 2016 a la actriz porno Stormy Daniels durante la campaña presidencial.
