Nueva York (EFE).- El jurado encargado del veredicto en el juicio penal en Nueva York contra el expresidente de EE.UU. Donald Trump (2017-2021) por la supuesta falsificación de documentos para silenciar a una actriz porno y proteger su carrera presidencial en 2016 no llegó este miércoles a un consenso sobre su culpabilidad en su primer día de deliberación.
El jueves, el jurado volverá al Tribunal Penal de Manhattan a las 9:30 hora local (13:30 GMT) para intentar llegar a un acuerdo unánime, lo que podría durar días.
Normalmente el jurado termina su labor las 16:30 hora local (20:30 GMT), pero este miércoles el juez les indicó que el jueves podrían alargar su jornada una hora y media más si lo necesitan.
Si al menos uno de los integrantes no está de acuerdo, el juez Merchan pedirá a los doce miembros seguir deliberando hasta llegar a una decisión conjunta, y en el peor de los casos -de falta de consenso- podrá declarar nulo todo o parte del juicio.
Los testimonios de Cohen y del editor de un tabloide
El jurado del juicio penal contra Donald Trump por los pagos irregulares a la actriz porno Stormy Daniels, que se encuentra deliberando un veredicto, pidió revisar los testimonios de su antiguo abogado Michael Cohen y de un exeditor que ayudó a enterrar historias negativas para el magnate, David Pecker.
El jurado, compuesto por siete hombres y cinco mujeres, hizo cuatro solicitudes: tres son sobre el testimonio de Pecker, antiguo editor del tabloide de The National Enquirer, quien, según los fiscales, fue una parte clave para desaparecer noticias que podrían perjudicar a Trump durante las elecciones de 2016.
Mientras, la cuarta es sobre las declaraciones de Michael Cohen, exabogado y mano derecha de Trump, que pagó en 2016 un total de 130.000 dólares a Daniels para silenciar una supuesta relación sexual con el magnate en 2006.
En concreto, los jurados quieren el testimonio de Pecker sobre una conversación telefónica con Trump en junio de 2016, en la cual Trump reconoció que conocía a Karen McDougal, una exmodelo de Playboy que supuestamente tuvo una ventura sentimental con Trump.
También quieren sus declaraciones sobre cómo decidió no cobrarle a Trump por su acuerdo de silencio con McDougal y sobre una reunión en la Torre Trump.
El testimonio de Cohen que pidió el jurado es sobre la misma reunión en la Quinta avenida de Nueva York con el expresidente.
Un total de 34 cargos contra Trump
El juez leyó y analizó los 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales a los que se enfrenta Trump, todos relacionados con el reembolso a su abogado Michael Cohen por pagar en 2016 un total de 130.000 dólares a una actriz porno para silenciar su supuesta relación sexual en 2006, pero cada uno de los cargos se refiere a un registro independiente, como cheques y facturas.
Para que los jurados declaren a Trump “culpable” de los 34 cargos, deben llegar a la conclusión no solo de que Trump falsificó o gestionó la falsificación de registros comerciales “con la intención de defraudar”, sino también de que lo hizo con la intención de ocultar otro delito, el de intervenir en las elecciones presidenciales de 2016 a su favor.
En teoría, el jurado podría determinar, por ejemplo, que Trump falsificó registros comerciales al firmar los cheques del fideicomiso y de su cuenta personal, pero no es responsable de las facturas de Cohen.
En ese escenario, el jurado podría condenar a Trump por algunos cargos y absolverlo de otros.
Argumentos de las partes
El martes, en una maratoniana jornada de casi doce horas, la Fiscalía y la defensa usaron sus argumentos finales para convencer por última vez al jurado de la culpabilidad o la inocencia del exmandatario y actual precandidato presidencial republicano.
El equipo de Trump utilizó su turno para tachar el testigo clave del juicio, Michael Cohen, exabogado y antigua mano derecha del magnate, de mentiroso y la Fiscalía se centró en hacer un exhaustivo repaso sobre las pruebas que tienen contra el empresario y político.
De ser declarado culpable, el magnate podría ser sentenciado a libertad condicional o a hasta cuatro años de prisión. Este sería el peor escenario para Trump, quien se convertiría en el primer candidato de un partido importante que se postula a la presidencia siendo declarado un delincuente. Además, no podría votar en las elecciones de noviembre próximo.
En todo caso, si a Trump lo declaran culpable, probablemente pasarán varias semanas o meses hasta que el juez dicte sentencia, periodo en el que probablemente quedaría en libertad bajo fianza, ya que sería un delincuente por primera vez de un delito no violento.
