Bogotá (EFE).- Los investigadores de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes que llevan la indagación preliminar contra el presidente colombiano, Gustavo Petro, por presuntas irregularidades en la financiación de su campaña, se inclinan por inhibirse de continuar el caso por «carencia de sustento probatorio», según el borrador de un fallo al que tuvo acceso exclusivo EFE.
El triunvirato de la comisión, conformado por dos congresistas del Pacto Histórico, la coalición de izquierdas que llevó a Petro al poder en 2022, y uno del Partido de la U, señala en ese borrador de «cierre de la etapa de indagación previa» que se inhibe porque buena parte de las pruebas corresponden a reportes de prensa que no pudieron ser corroborados.
En caso de que el texto, una vez definitivo, sea presentado, probablemente la próxima semana, a la Comisión de Acusación -única instancia que puede investigar al presidente- y esta lo apruebe, el proceso contra el mandatario no avanzaría hacia una investigación formal.
El documento, de 250 páginas, también declara caducadas todas las denuncias presentadas después de los 30 días siguientes a la elección presidencial de 2022 y ordena enviar el fallo a la Fiscalía y al Consejo Nacional Electoral (CNE) para que sirva en los procesos contra el gerente de la campaña de Petro y hoy presidente de la estatal petrolera Ecopetrol, Ricardo Roa.
Este borrador se conoce en el mismo día en que, según adelantaron medios locales, el CNE sancionó a Roa y a otros implicados en la campaña presidencial de Petro por exceder los límites de financiación en primera y segunda vuelta en más de 3.500 millones de pesos (unos 940.000 dólares de hoy) y recibir aportes prohibidos.
Petro «no administró recursos»
El triunvirato investigador de la Comisión de Acusación, que integran los congresistas Alirio Uribe Muñoz, Gloria Arizabaleta y Wilmer Ramiro Carrillo, sostiene en el borrador del auto que «el acervo probatorio obrante en este expendiente demuestra, en sentido diametralmente opuesto» a lo denunciado, que Petro «no permitió la consecución ni el ingreso de bienes o dineros provenientes de fuentes prohibidas, sino que impartió directrices expresas para impedirlo».
El documento defiende, además, que el presidente «no administró los recursos de la campaña presidencial, ni tuvo injerencia directa en las operaciones contables o financieras», pues la gerencia de Roa «asumió de manera exclusiva la dirección económica de la campaña».
«No solo no hubo voluntad de sobrepasar los límites de gasto, sino que se acreditó la existencia de controles internos y externos orientados precisamente a asegurar su cumplimiento», agrega.
Por ejemplo, sobre los aportes de la Federación Colombiana de Educadores (Fecode) —que según el CNE debieron ser reportados por haberse destinado a actividades de campaña, aunque fueron canalizados a través de Colombia Humana, el partido de Petro—, el borrador del fallo defiende que esos recursos «no ingresaron a la contabilidad de la campaña presidencial».
CNE sanciona a la campaña por violar los topes de financiación
El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Colombia sancionó a la campaña presidencial que llevó al actual mandatario, Gustavo Petro, al poder en 2022 por financiación irregular y violación de topes de gastos electorales, según adelantaron este jueves medios locales.
El pleno del CNE determinó, con seis votos a favor y tres en contra, que la campaña excedió los límites de financiación en primera y segunda vuelta en más de 3.500 millones de pesos (unos 940.000 dólares de hoy) y recibió aportes prohibidos.
Esta es la primera vez en la historia del país que la autoridad electoral sanciona una campaña presidencial. En este caso, impuso multas al entonces gerente de campaña y actual presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa Barragán, y a los partidos Colombia Humana y Unión Patriótica (UP).
Las sanciones contra otros involucrados
En el caso de Roa, al igual que la auditora María Lucy Soto y la tesorera Lucy Aydée Mogollón, deberán pagar solidariamente una multa superior a 5.900 millones de pesos (unos 1,5 millones de dólares).
Por su parte, Colombia Humana, el partido de Petro, y la Unión Patriótica (UP) recibieron una sanción «de manera individual y con multa equivalente a 583 millones» de pesos (unos 155.000 dólares).
A la colectividad del mandatario la sancionaron «porque permitió el ingreso de aportes económicos con destino a la campaña presidencial de fuentes prohibidas» y a la UP «porque no auditó adecuadamente el cumplimiento del proceso de rendición de cuentas, al no haber verificado de manera diligente y cuidadosa el volumen, origen y destino de los recursos administrados en las campañas presidenciales».
Una denuncia anónima sobre los aportes a la campaña
Las irregularidades en la campaña de Petro se denunciaron en febrero de 2023 mediante una queja anónima, lo que llevó al CNE a abrir la investigación y a presentar cargos.
La investigación del CNE, a cargo de los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz, concluyó que la campaña no informó en sus cuentas a ese organismo de aportes para la primera vuelta electoral, disputada el 29 de mayo de 2022, que suman 3.709.361.342 pesos (unos 995.000 dólares).
Esos aportes los hicieron la Federación Colombiana de Educadores (Fecode), el partido Polo Democrático Alternativo y la Unión Sindical Obrera (USO).
Con relación a la segunda vuelta electoral, celebrada el 19 de junio de 2022, la campaña de Petro, según el CNE, violó también «el límite de gastos por la suma de 1.646.386.773 pesos» (unos 442.000 dólares).
Petro, quien por este caso está siendo investigado por la Comisión de Acusaciones del Congreso debido a su fuero presidencial, siempre ha desmentido los cargos imputados y defendido que nunca recibió donaciones de Fecode ni de la USO porque esos dineros, según él, fueron para el partido Colombia Humana.
Petro no acepta la sanción a su campaña por violar los topes de financiación
El presidente colombiano, Gustavo Petro, dijo este jueves que no acepta la decisión administrativa del Consejo Nacional Electoral (CNE) de sancionar a la campaña presidencial que lo llevó al poder en 2022 por financiación irregular y violación de topes de gastos electorales.
Así lo manifestó Petro en su cuenta de X, en la que defendió que luego de tres años de «investigación de la oposición (que es) mayoría en el CNE y no encontraron un peso» del narcotráfico.
Según Petro, esa forma de proceder es la «doble moral de la oposición», de la que dijo controla el CNE.
El pleno del CNE determinó, con seis votos a favor y tres en contra, que la campaña excedió los límites de financiación en primera y segunda vuelta en más de 3.500 millones de pesos (unos 940.000 dólares de hoy) y recibió aportes prohibidos.
En ese contexto, Petro aseguró hoy: «Nosotros no aceptamos esa decisión administrativa. Es la oposición multándonos».
En este caso, el CNE impuso multas al gerente de campaña de Petro y actual presidente de la estatal Ecopetrol, Ricardo Roa, y a los partidos Colombia Humana y Unión Patriótica (UP).
Roa, al igual que la auditora María Lucy Soto y la tesorera Lucy Aydée Mogollón, deberán pagar solidariamente una multa superior a 5.900 millones de pesos (unos 1,5 millones de dólares).
Sanción a los partidos políticos
Por su parte, Colombia Humana, el partido de Petro, y la Unión Patriótica (UP) fueron sancionados «de manera individual y con una multa equivalente a 583 millones» de pesos (unos 155.000 dólares).
La colectividad del mandatario fue sancionada «porque permitió el ingreso de aportes económicos con destino a la campaña presidencial de fuentes prohibidas» y la UP «porque no auditó adecuadamente el cumplimiento del proceso de rendición de cuentas, al no haber verificado de manera diligente y cuidadosa el volumen, origen y destino de los recursos administrados en las campañas presidenciales».
NO HAY UN SOLO PESO DEL NARCOTRAFICO EN MI CAMPAÑA. Tres años de investigación de la oposición mayoría en el CNE y no encontraron un peso.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) November 27, 2025
La doble moral de la oposición.
Controlan el Consejo Nacional Electoral y el conjuez es el abogado de Fico y ya nos había demandado;… https://t.co/GFVIZbEbVe
Las irregularidades en la campaña de Petro se denunciaron en febrero de 2023 mediante una queja anónima, lo que llevó al CNE a abrir la investigación y a presentar cargos.
La investigación del CNE, a cargo de los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz, concluyó que la campaña no informó en sus cuentas a ese organismo de aportes para la primera vuelta electoral, disputada el 29 de mayo de 2022, que suman 3.709.361.342 pesos (unos 995.000 dólares).
Con relación a la segunda vuelta electoral, celebrada el 19 de junio de 2022, la campaña de Petro, según el CNE, violó también «el límite de gastos por la suma de 1.646.386.773 pesos» (unos 442.000 dólares).