Naciones Unidas (EFE).- La Asamblea de los Estados Partes de la Corte Penal Internacional (CPI) destituyó este viernes al fiscal Karim Khan por presunta conducta sexual indebida, en una decisión sin precedentes para el tribunal encargado de juzgar los crímenes internacionales más graves.
La destitución se aprobó con 82 votos a favor, 13 en contra y 15 abstenciones, superando con holgura la mayoría absoluta de 63 votos requerida para cesar al fiscal, confirmaron a EFE fuentes diplomáticas.
La decisión fue adoptada al término de una sesión extraordinaria que se celebró en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, donde los 125 Estados Partes del Estatuto de Roma examinaron el procedimiento disciplinario abierto contra Khan.
Khan acusó a la CPI de negarle un proceso justo
Por su parte, el ya exfiscal aseguró que la Asamblea de los Estados Partes del tribunal decidió destituirlo mediante un procedimiento que vulneró sus derechos fundamentales y anunció que impugnará la decisión por “todas las vías legales disponibles”.
Tras la votación celebrada en Nueva York, el equipo jurídico de Khan aseguró, en una reacción compartida con EFE, que la decisión «no está respaldada por ninguna conclusión jurídica ni debidamente fundamentada» que determine que el jurista británico incurrió en mala conducta o incumplió sus obligaciones como fiscal.
Khan «impugnará la legalidad y la equidad de la decisión mediante todos los mecanismos legales disponibles» y «se reserva expresamente todos sus derechos», añade.
Su equipo jurídico reprochó a la Asamblea haber ignorado las conclusiones de un panel jurídico independiente nombrado por la Mesa de la Asamblea, órgano ejecutivo de la CPI compuesto por veintiún de los 125 países miembros, que concluyó por unanimidad que la investigación de la OIOS no acreditaba una conducta constitutiva de mala conducta con el estándar jurídico exigido «más allá de toda duda razonable».
En ese sentido, Khan afirmó que la votación «no sigue ni las pruebas ni las conclusiones de la única decisión judicial adoptada sobre este asunto».
Las irregularidades que manifestó la defensa
Además, la defensa enumeró varias irregularidades que, a su juicio, invalidan el procedimiento: que la Mesa ignorara el dictamen del panel judicial; que Khan no pudiera presentar alegaciones ni participar en la sesión en la que se decidió su destitución; que tampoco se permitiera intervenir a sus abogados; y que las reglas del procedimiento se modificaran durante la tramitación del caso.
«Cualquiera de estos defectos habría sido grave. Juntos significan que la destitución de Khan fue decidida mediante un procedimiento en el que nunca se le dio una oportunidad justa de ser escuchado y en abierta contradicción con las conclusiones de los jueces independientes que examinaron la totalidad de las pruebas», afirmó el equipo defensor.
Asimismo, advirtió de que la decisión tiene consecuencias que van más allá del caso del fiscal.
«La independencia de la CPI depende de que sus cargos electos estén protegidos frente a procesos de destitución que sean políticos, procesalmente injustos o incompatibles con las conclusiones de órganos judiciales independientes», señaló.
Los abogados añadieron que «el fiscal de esta Corte ha sido destituido mediante una votación ejecutiva mientras estaba sometido a sanciones y cuando la Corte afronta una inmensa presión política».
El embajador de Israel ante la ONU se pronunció
Khan, abogado británico de origen pakistaní que dirigía la Fiscalía desde 2021, negó haber cometido conducta alguna que pudiera calificarse de «inapropiada, no deseada o abusiva».
Asimismo, sostuvo que existía una campaña para apartarlo del cargo tras solicitar en mayo de 2024 órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y su entonces ministro de Defensa, Yoav Gallant.
El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, celebró la destitución de Khan y afirmó en la red social X que «el fiscal pensó que su cacería de brujas política contra Israel y sus escandalosas órdenes de arresto distraerían de las graves acusaciones de conducta sexual indebida, pero se equivocó».
Today at UN Headquarters, ICC member states voted by a majority of 82 to remove Prosecutor Karim Khan.
— Danny Danon 🇮🇱 דני דנון (@dannydanon) July 24, 2026
Khan thought his political witch hunt against Israel and outrageous arrest warrants would distract from serious sexual misconduct allegations. He was wrong.@NYCMayor Zohran…
El proceso contra Khan
La salida de Khan no supone el cierre automático de las investigaciones en curso de la Fiscalía, incluida la relativa a la situación en Palestina, que continuará su trámite conforme a los procedimientos de la Corte.
La convocatoria de hoy respondió a la recomendación formulada el pasado junio por la Mesa de la Asamblea de los Estados Partes, órgano ejecutivo de la CPI, que propuso destituir a Khan y dispuso su suspensión mientras el conjunto de los países decidía si había incurrido en una conducta incompatible con el cargo.
El procedimiento disciplinario se inició tras una investigación de la Oficina de Servicios de Supervisión Interna de Naciones Unidas (OIOS) sobre las acusaciones formuladas por una antigua colaboradora de Khan, quien denunció haber sufrido contactos sexuales no consentidos entre marzo de 2023 y abril de 2024 durante viajes oficiales y en dependencias vinculadas a la Fiscalía.
La presidenta de la Asamblea de los Estados Partes, la diplomática finlandesa Päivi Kaukoranta, había pedido al abrir la reunión que el proceso se desarrollara respetando «la privacidad de la persona y de la Corte como institución».
