Nueva York (EFE).- Un juez federal estadounidense declaró finalmente nulo el juicio contra Lindsay Clancy, la mujer acusada de matar a sus tres hijos pequeños en Massachusetts en 2023, por la falta de un veredicto unánime del jurado, y al no prosperar una apelación de emergencia de la defensa.
El juez William Sullivan dijo que iba a declarar nulo el proceso en el séptimo día de deliberaciones del jurado en un tribunal de Plymouth, pero antes de emitir la orden dio tiempo al abogado de Clancy, Kevin Reddington, para que hiciera una apelación en el tribunal supremo estatal, que no tuvo éxito.
Reddinton argumentó en una audiencia de emergencia ante la jueza de la instancia superior, Dalila Argaez Wendlandt, que un miembro del jurado no estaba siguiendo las instrucciones de la deliberación y, por tanto, estaba bloqueando un veredicto que hubiera sido unánime, pero la magistrada falló en su contra.
Minutos después, el juez Sullivan reanudó la sesión y declaró el juicio nulo.
La razón para declarar nulo el juicio
La decisión de Sullivan se produjo después de que el jurado de doce personas le expresara esta mañana, por tercera vez en siete días, su incapacidad de ponerse de acuerdo en un veredicto sobre los cargos de Clancy.
«Comunicamos con pesar que no podemos alcanzar una decisión unánime y no vamos a ser capaces de hacerlo», indicó el grupo hoy.
El jurado tenía las opciones de declararla culpable de asesinato en primer o segundo grado, de homicidio involuntario, y de declararla no culpable, o absolverla por problemas de salud mental.
En la práctica, el caso trataba de dirimir si Clancy cumpliría la cadena perpetua o sería sujeta a internamiento psiquiátrico.
El abogado dice que un miembro del jurado «robó» el juicio
Por su parte, el abogado de Clancy, Kevin Reddington, consideró haber «ganado» el juicio por la incapacidad del jurado para alcanzar un veredicto unánime y arremetió contra un miembro disidente, acusándolo de «robar» a la acusada y al resto del panel las «siete semanas de vida» que duró el proceso.
«Saben que les robó un hombre, cualquiera que fuese su agenda. Les robó siete semanas de vida a los otros jurados, que fueron muy atentos, hermosos, maravillosos, y escucharon la evidencia. Se podía ver lo vencidos que estaban allí sentados. Tengo la sensación de que habrían seguido (deliberando) otra semana si era necesario», dijo el abogado en una rueda de prensa.
«Espero que ese tipo pueda dormir bien», agregó el abogado, que dio las gracias «a todos los jurados, menos uno».
«Gané el caso», dijo Reddington, quien consideró que «aplastó» los argumentos del fiscal, Tim Cruz, de que la mujer mató a sus hijos conscientemente, frente a los de la defensa, de que esta no era responsable penalmente de las muertes porque sufrió un brote psicótico relacionado con la depresión posparto y una inadecuada atención de salud mental.
El abogado manifestó que todos los miembros del jurado, menos el disidente, once frente a uno, estaban de acuerdo en absolver a la mujer.
Los votos del jurado
De acuerdo con Reddington, la portavoz del jurado indicó al juez que «eran 11-1 a favor de la absolución, y un individuo que reconocía que había una duda razonable y rechazaba aplicar la ley».
Preguntando por el estado de Clancy tras la anulación del juicio, el abogado dijo que «no está bien», pero preguntado por la posibilidad de que el fiscal Cruz decida encausar de nuevo a la mujer y repetir el juicio, afirmó que estará preparada.
«El juez Sullivan ha indicado que estamos mirando algún momento en otoño y ella estará lista», declaró.
El juez estableció una audiencia el 29 de septiembre para que las partes aborden el futuro del caso, que depende de que la Fiscalía la encause de nuevo o abandone el caso, o que ambas partes lleguen a un acuerdo.
¿Quién es Lindsay Clancy?
Clancy, una antigua enfermera de 36 años, afronta tres cargos de asesinato por la muerte por estrangulamiento de sus hijos Cora, de 5 años; Dawson, de 3, y Callan, de 8 meses, el 24 de enero de 2023 en su vivienda de Duxbury (Massachusetts), tras lo que intentó suicidarse y quedó parcialmente paralizada.
La mujer admite que mató a sus hijos, pero se había declarado no culpable de asesinato.
Su defensa argumentó que sufrió un brote psicótico relacionado con la depresión posparto y una inadecuada atención de salud mental, mientras que la Fiscalía la acusaba de haber matado a los niños conscientemente.
Tras la declaración de juicio nulo, se espera que Clancy, sobre la que siguen pesando los cargos de asesinato, vuelva a su internamiento psiquiátrico, en el que lleva desde su detención en 2023.
Se abren ahora tres opciones: que la Fiscalía la encause de nuevo, lo que conduce a una repetición del juicio; que la Fiscalía abandone el caso o que ambas partes lleguen a un acuerdo.
