Pamplona (EFE).- El pleno del Parlamento de Navarra ha aprobado este jueves una proposición de ley foral de Geroa Bai, EH Bildu y Contigo-Zurekin de modificación de la Ley Foral de 2020 reguladora de las actividades con incidencia ambiental, con el objetivo de extender hasta 2028 la moratoria a nuevas plantas de biometanización.
Según la proposición, los expedientes de autorización de plantas de biometanización que se encuentran suspendidos cautelarmente por resolución de la Dirección General de Medio Ambiente a 15 de julio de 2026 se mantendrán suspendidos hasta 2028.
También se mantienen suspendidas de forma cautelar hasta esa fecha las plantas cuya actividad consista en la gestión de residuos orgánicos, agroalimentarios o deyecciones ganaderas generados por instalaciones externas con una capacidad de gestión anual superior a las 100.000 toneladas que a 15 de julio de 2026 se encuentren en fase de autorización.
La iniciativa ha sido aprobada con el apoyo de UPN, Geroa Bai, EH Bildu y Contigo-Zurekin, el rechazo del Grupo Mixto y la parlamentaria no adscrita y la abstención del PSN y el PP.
La proposición ha sido defendida por el portavoz de Geroa Bai, Pablo Azcona, quien ha afirmado que es necesaria una moratoria más larga, ya que la anterior de un año «se queda corta».
Azcona ha declarado que «el debate no es si biometanización sí o no, sino qué modelo de biometanización queremos para el conjunto de Navarra» y para ello hace falta «tiempo para analizar y planificar». Ha destacado que en este momento hay en marcha en Navarra diez proyectos de este tipo.
Apoyo suficiente a la iniciativa por parte de los grupos
El parlamentario de UPN Miguel Bujanda ha destacado que la moratoria de un año se aprobó «ante la inacción del Gobierno de Navarra y la alarma social generada en ese momento», pero, «un año después, vuelven a este Parlamento a pedir más tiempo», porque no han hecho «absolutamente nada» y porque ahora «simplemente hay una necesidad electoral».
Por el PSN, Carlos Mena, quien ha defendido una enmienda, que ha sido rechazada, para adelantar la fecha de expedientes afectados por suspensión cautelar al 1 de junio de 2026, ha señalado a Geroa Bai, que gestiona el Departamento de Desarrollo Rural, que la moratoria de un año «sí era suficiente» para regular este ámbito.
Adolfo Araiz, de EH Bildu, ha puntualizado que en su grupo no se oponen a la biometanización, sino «al modelo concreto que se ha tratado de imponer en Navarra», de carácter industrializado y con falta de planificación. Ha denunciado la existencia de «una auténtica burbuja especulativa» de empresas con la biometanización.
Desde Contigo-Zurekin, Carlos Guzmán ha indicado que la biometanización «puede tener un potencial interesante» en la lucha contra el cambio climático, pero «es necesario contar con un sistema y un modelo claro para nuestra comunidad», que para su grupo debe pasar por «pequeñas y medianas instalaciones, cooperativas y que fomenten el autoconsumo».
En el turno en contra, Irene Royo, del PP, ha explicado que su grupo apuesta por hacer un inventario y clasificación de los proyectos según su estado de tramitación administrativa, preservar las autorizaciones válidamente concedidas y aprobar una moratoria para el resto, pero «con una hoja de ruta rigurosa».
Emilio Jiménez, del Grupo Mixto, ha apuntado que «hay un problema real» con grandes proyectos de biometanización en Navarra, pero eso «no se arregla con otro aplazamiento hasta que el Gobierno tenga la norma perfecta», sino con una legislación adecuada.
En su turno de explicación de voto, la parlamentaria no adscrita Maite Nosti ha enfatizado que, ante la falta de regulación, «la respuesta que se propone es una ampliación de la moratoria», algo de lo que discrepa «radicalmente», porque supone «una prohibición de facto para nuevas iniciativas».
