Bilbao, (EFE).- El periodista estadounidense Martin Baron, ganador de dieciocho premios Pulitzer, ha advertido en Bilbao de que «debilitar a la prensa es solo un medio para un objetivo más amplio, acabar con la libertad de expresión de todos», y ha sostenido que los periodistas se equivocan al verlo como un problema suyo.
El que fuera director de The Boston Globe y director ejecutivo de The Washington Post ha intervenido en el Foro Gran Vía, en la Sala BBK, en un acto en el que también ha participado el director general de EITB, Andoni Aldekoa.
Baron ha recordado que Estados Unidos ocupa el puesto 64 en la clasificación mundial de libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras (RSF), que este año ha registrado la media global más baja en el cuarto de siglo que lleva elaborándola, y ha reconocido que ya no da por hecho que su país tenga una prensa libre.
«Me gustaría decirles que mi país se mantiene como un bastión de la libertad de prensa. Por desgracia, no puedo hacerlo», ha afirmado el periodista, que ha ejercido la profesión durante medio siglo y que ha sostenido que Estados Unidos ya no es un agente mundial de la libertad de expresión.
Ha enumerado las demandas del presidente Donald Trump contra medios como The New York Times, The Wall Street Journal y la BBC, la retirada del acceso a la agencia Associated Press, los intentos de vetar a cadenas de televisión y una redada del FBI en el domicilio de un periodista de The Washington Post.
También ha citado que el Departamento de Defensa restringió el acceso al Pentágono a periodistas cuyos medios no firmaron determinados compromisos mientras daba espacio a ‘influencers’ que, ha dicho, actúan como propagandistas.
Deshumanizar a la prensa
«Su objetivo no es simplemente menospreciar a la prensa o deslegitimarla. Su objetivo es deshumanizarla», ha sostenido sobre los ataques verbales del presidente, entre los que ha recordado las expresiones «enemigos del pueblo» o «alimañas».
Baron ha dedicado buena parte de su intervención a la autocrítica y ha asegurado que demasiados periodistas han abandonado la idea de ser narradores independientes de los hechos para considerarse defensores de una causa, hasta el punto de que a muchos se los describe mejor como «activistas» o «combatientes».
Frente a ello ha reivindicado los estándares tradicionales, mantener la independencia, escuchar más que hablar y «valorar la curiosidad por encima de la certeza», y ha propuesto una política de transparencia absoluta resumida en «mostrar, no solo contar».
Eso implica, ha explicado, publicar íntegros el vídeo y el audio de los acontecimientos y no solo un fragmento, enlazar fuentes de los datos y señalar las partes clave de los documentos judiciales, con un mensaje al público, «comprueben nuestro trabajo».
Faltas de respeto a periodistas
Preguntado por EFE sobre si los periodistas deberían abandonar en bloque las comparecencias cuando Trump falta al respeto a un compañero, ha respondido que no le parece buena idea.
«Si los reporteros se van de la Casa Blanca, ¿quién va a quedarse para hacer preguntas al presidente? ¿Sus propagandistas? ¿Sus apologistas?», ha replicado, antes de advertir de que el presidente podría sostener que se marcharon por su cuenta y quedarse con una audiencia afín.
Baron ha añadido que la reacción adecuada fue la solidaridad que mostró la prensa cuando Trump vetó a periodistas del recinto de la Casa Blanca.
Sobre España, ha señalado que Pedro Sánchez se ha convertido en «un ejemplo contra Trump» y en «un modelo para algunos», aunque ha declinado opinar sobre la política española al no considerarse experto.
