Oviedo (EFE).- El jefe de Servicio de Minas, Santiago Berjano, ha reconocido este jueves que, ante la ausencia de plan de labores para el proyecto de investigación complementaria de la empresa Blue Solving en la mina de Cerredo y el fallo de la empresa a la hora de depositar la fianza requerida para el mismo, se debería haber decretado de oficio la finalización de la concesión minera.
Omisión en la Caducidad de la Concesión Minera
En una comparecencia en la comisión parlamentaria que investiga el accidente acaecido en la mina el pasado 31 de marzo, en el que fallecieron cinco trabajadores, Berjano ha expuesto que a principios de marzo de este año convocó a una reunión a la dirección de la empresa para pedirle explicaciones sobre por qué los proyectos que habían planteado para la explotación, que habían presentado como de carácter «verde», no se «concretaban».
Según ha explicado, habían pasado dos meses desde que se les había requerido la fianza sin que la hubieran depositado y tampoco habían presentado el plan de labores necesario para el proyecto de investigación complementaria que tenían previsto realizar.
En aquella reunión, a la que acudieron tanto el titular de Blue Solving como su padre, el empresario minero Jesús Morán, y el director facultativo de la explotación, le comunicaron su intención de continuar con sus planes.
Berjano ha dicho que durante esas semanas el departamento estaba valorando qué hacer con la explotación ante las carencias que presentaba, pero que justo en ese momento se produjo el accidente y «descompuso» la situación.
“Seguramente tendríamos que haberlo hecho (el acto de finalización de las actuaciones en la mina). ¿Qué es lo que pasa? Que viene el accidente y nos descompone un poco la situación”, ha explicado Berjano, que ha sostenido que, a su entender, el fallo de la empresa a la hora de presentar el plan de labores y depositar la fianza sí implica jurídicamente la caducidad de la concesión minera.
Un «nuevo proyecto»
Por otro lado, el jefe del Servicio de Minas ha justificado que no se vigilase más de cerca la explotación para comprobar si se había continuado con la extracción ilegal de carbón tras el accidente de 2022 precisamente debido a que Blue Solving venía con este proyecto «nuevo», basado en una investigación complementaria con orientación hacia la sostenibilidad y la economía circular.
Según ha afirmado, a posteriori se ha demostrado que esto era una «estrategia de ocultación» de la empresa, que también estuvo basada en situar las labores de extracción en zonas a las que no se podía acceder porque no se daban las condiciones de seguridad.
Riesgo y Precariedad de la Mina: «El Peor de los Chamizos»
Berjano ha coincidido en que la mina es «el peor de los chamizos» y que está que «se cae a cachos», así como que carece de sistema de ventilación y que en estas condiciones el acceso a la mina implica riesgo de hundimiento y de encontrarse con atmósferas «con trazas de metano», pero ha justificado la concesión del permiso a Combayl y a Blue Solving porque en la memoria de desimpactació se detallaba que la compañía debía ir asegurando las zonas en las que fuera a trabajar. EFE
