OTEA rechaza la tasa turística y defiende que Asturias no necesita elegir entre turismo y sostenibilidad
Vista del santuario de Covadonga desde la ventana de una casa rural en Cangas de Onís. EFE/JL PINO/jgb

OTEA rechaza la tasa turística y defiende que Asturias no necesita elegir entre turismo y sostenibilidad

Enlace copiado

Oviedo (EFE).- El presidente de OTEA, Javier Martínez Fernández, ha mostrado este lunes su rechazo a la implantación en Asturias de la denominada tasa turística, un tributo que tendrá carácter voluntario para los ayuntamientos que quieran aplicarlo, dado que, a su juicio, la comunidad «no necesita elegir entre turismo y sostenibilidad».

Martínez se ha expresado así durante su comparecencia ante la Comisión de Hacienda de la Junta General para informar sobre el proyecto de ley para implantar una tasa turística en Asturias que rechazan PP, Vox y Foro y cuya aprobación está garantizada al contar con el respaldo de los grupos que sustentan al Gobierno, PSOE e IU, y de la diputada del Grupo Mixto Covadonga Tomé.

Banner WhatsApp

Para el responsable de la patronal turística y hostelera, que ha pedido la retirada del proyecto y la apertura de un diálogo real con las asociaciones representativas del sector y una evaluación «rigurosa» de las alternativas, lo que se requiere es compatibilizar actividad económica con la protección del territorio y la calidad de vida de sus residentes.

«Eso requiere planificación, inversión, gestión y decisiones basadas en datos», ha apuntado Martínez tras incidir en que, antes de aplicar un tributo de este tipo, sería necesario evaluar sus efectos sobre la demanda, los precios, el empleo y la activad económica de un sector que «no es una actividad económica marginal» ni «ajeno» a Asturias.

Por el contrario, ha defendido que el turismo tiene una contribución directa a la riqueza, al empleo y a la recaudación de las administraciones públicas de manera que, con datos de 2024, el sector aportó 2.818 millones de valor añadido -el 9,5 % del PIB regional- y sostuvo 46.900 puestos de trabajo -el 11% del empleo de Asturias-.

Según el responsable de OTEA, por cada cien euros de valor añadido generado por el turismo se produjeron 42 euros de actividad en el conjunto de la economía y por cada cien empleos directos se crearon 37 indirectos a partir de un sector que generó 464 millones de ingresos fiscales, «el 20 por ciento del presupuesto sanitario» del Principado.

A su juicio, en un territorio como Asturias, con grandes diferencias en la actividad turística de los distintos concejos, vincular la futura tasa a la voluntariedad municipal no permite llevar a cabo una planificación adecuada del desarrollo del sector «que debería estar vinculada a un diagnóstico claro».

Así, ha incidido en que el diseño de la tasa puede generar diferencias de tributación entre establecimientos próximos que compiten por los mismos clientes y genera además dificultades a la hora de realizar una comercialización conjunta de AsturIas como destino.

Claves de la tasa

La futura ley contempla el cobro de una tasa que oscilará entre 0,5 y 3 euros diarios por persona para un máximo de cinco noches, únicamente en temporada alta (días centrales de Semana Santa y del 1 de junio al 30 de septiembre) en los municipios que decidan aplicarla, que podrán destinar la recaudación a la mejora de servicios.

La tasa será de 0,5 euros por campamentos turísticos, acampadas por eventos culturales o recreativos y alojamientos de turismo rural y de un euro en las áreas especiales para autocaravanas y en las pensiones; de dos en los apartamentos turísticos y las viviendas vacacionales; de 2,5 euros en las viviendas de uso turístico, y de 3 en las estancias en cruceros, mientras que en el caso de los hoteles oscilará entre uno y tres euros en función de la categoría del establecimiento.

Además, se habilitarán deducciones fiscales de hasta 50 euros para que los asturianos compensen el importe abonado por sus estancias en alojamientos de la región ante la imposibilidad legal de establecer una exención directa por lugar de residencia como pretendía el Gobierno.