Washington (EFE).- Elon Musk confirmó este martes el desvió procesadores fabricados por Nvidia para aplicaciones de inteligencia artificial (IA) destinados a Tesla a dos compañías suyas, la red social X y la empresa de IA xAI, después de que la información fuera filtrada por la cadena estadounidense CNBC.
En su cuenta de X, Musk justificó la decisión: “Tesla no podía utilizar los chips de Nvidia así que habrían sido almacenados. La extensión sur de Giga Texas está casi terminada. Contendrá 50.000 H100 para entrenar a FSD (Full Self Driving, el sistema de ayuda a la conducción de Tesla)”.
Musk exageró para obtener los productos
CNBC reveló correos a los que ha tenido acceso, en los que Nvidia (el principal productor de chips para aplicaciones de IA del mundo) apunta a que Musk, consejero delegado de Tesla, “exageró” los planes de Tesla para tener los procesadores.
A diferencia de Tesla, que es una compañía que cotiza en bolsa, X y xAI son propiedad personal de Musk.
En abril, Musk aseguró a los inversores de Tesla que para finales de año adquiriría decenas de miles de procesadores de Nvidia, llamados H100, y que Tesla invertiría 10.000 millones de dólares en el desarrollo de IA.
Uno de los correos de Nvidia a los que ha tenido acceso CNBC, fechado en diciembre de 2023, afirma que Musk “está dando prioridad a la instalación de H100 GPU en X en vez de Tesla” al redirigir a la red social los 12.000 H100 GPU destinados para Tesla en diciembre.
“A cambio, los pedidos originales de X de 12.000 H100 para enero y junio será redirigidos a Tesla”, añadió el memorándum.
Las acciones de Tesla abrieron este martes a la baja tras la publicación de la información de CNBC.
Plan de pago
Musk se enfrenta el 13 de junio a un decisivo voto de los accionistas de Tesla que tienen que decidir si dan el aval a su controvertido pago en opciones de acciones de la compañía por valor de unos 50.000 millones de dólares.
El pago, fruto de un acuerdo de 2018 entre Musk y el consejo de administración de Tesla, se anuló en enero de este año por una jueza estadounidense, que determinó que era excesivo y se aprobó sin que los accionistas tuviesen la información adecuada.
De cara al voto del 13 de junio, al menos dos grandes compañías de asesoría de Estados Unidos recomendaron a los accionistas que se opongan al pago de la compensación, considerada una de las más elevadas de la historia del país.
