València (EFE).- La jueza que instruye la causa penal por la gestión de la dana ha vuelto a invitar al president de la Generalitat, Carlos Mazón, a que declare voluntariamente como investigado y ha acordado unir al procedimiento la carta abierta de la periodista Maribel Vilaplana, pero no la citará a declarar como testigo, como pedía la acusación que ejerce Podemos.
Esta acusación popular había solicitado a la jueza que citara como testigo a Vilaplana, que comió con el president de la Generalitat el día de las riadas, el pasado 29 de octubre, así como que incorporara a la causa la citada carta, hecha pública el pasado viernes.
Podemos hizo esta petición tras la publicación por parte de la periodista de una carta abierta en la que «hace expresa referencia a las llamadas recibidas ese día por el señor Mazón», ya que Vilaplana asegura que «en un momento determinado de la comida, el presidente empezó a recibir llamadas» que interrumpieron su conversación «de manera continuada».
Rechaza citara la periodista como testigo
En un auto notificado este jueves y hecho público por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), la instructora acepta incorporar la carta de la periodista, pero rechaza citarla a declarar como testigo porque supondría un «acto directo de investigación» respecto al propio jefe del Consell, que es aforado.
No obstante, como ya ha hecho en anteriores ocasiones, pide comunicar al president «la posibilidad de comparecer en el procedimiento a los efectos de declarar como investigado, al amparo de lo dispuesto en el artículo 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal».
La jueza ya desestimó la petición de declaración de Vilaplana, formulada por un abogado de la acusación, el pasado mes de mayo por considerar que no era «factible» desplazar el objeto de la investigación hacia la actuación del president, dada su condición de aforado y el hecho de que no es parte en el procedimiento.
En este nuevo auto incide en los mismos argumentos, al señalar que lo que solicita la acusación popular «son cuestiones que incidirían en la actuación» de Mazón, y plantea distinguir «de manera clara entre una carta abierta y una ulterior ratificación en sede judicial de las manifestaciones que se contienen en la misma o de otras que pudiera verter como testigo».
Esa declaración, asegura la magistrada, «se trataría de un acto directo de investigación del propio presidente de la Generalitat», algo que no le compete a ella por estar aforado, aunque le reitera la posibilidad de declarar de forma voluntaria como investigado.
