Dallas (EE.UU.) (EFE).- La Comisión de Apelación de la FIFA ha desestimado la solicitud presentada por la Real Federación Belga de Fútbol (RBFA) sobre el caso Balogun, por considerar que «no es parte en el procedimiento y, por lo tanto, carece de legitimación para recurrir la decisión».
«La Comisión de Apelación de la FIFA ha desestimado una solicitud presentada por la Real Federación Belga de Fútbol (RBFA) en relación con la decisión de la Comisión Disciplinaria de la FIFA de suspender durante un año la sanción de suspensión de partidos impuesta al jugador de la selección nacional de Estados Unidos Folarin Balogun tras su expulsión con tarjeta roja directa durante el partido de la Copa Mundial de la FIFA 2026 entre Estados Unidos y Bosnia y Herzegovina, disputado el 1 de julio de 2026 en el San Francisco Bay Area Stadium», indica la FIFA.
«La Comisión de Apelación declaró inadmisible la solicitud al considerar que la RBFA no es parte en el procedimiento y, por lo tanto, carece de legitimación para recurrir la decisión», añade el comunicado, que especifica que el presidente de la Comisión de Apelación, el estadounidense Neil Eggleston, «no participó en la decisión».
NYT: La decisión se tomó tras una llamada de Trump a la FIFA
La FIFA decidió este domingo suspender la tarjeta roja que Balogun recibió en el partido de dieciseisavos de final contra Bosnia y Herzegovina y aplicó el artículo 27 de su Código Disciplinario, una decisión controvertida que la UEFA, entre otros organismos, ha cuestionado.
Según informa el periódico The New York Times, la decisión se tomó tras una llamada del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al máximo responsable de la FIFA, Gianni Infantino, y que el ministro de Exteriores belga, Maxime Prévot, ha tildado de «incomprensible».
La Federación belga explica que «en su única respuesta, la FIFA envió una carta a la RBFA diciendo que consideraba que su correspondencia constituía una apelación, que se había asignado un juez y que la RBFA sólo tenía unas pocas horas para completar la apelación», explica.
Bélgica defiende que solo busca explicaciones legítimas
A continuación, sostiene que «solo buscaba explicaciones legítimas» y acusa a la FIFA de «crear ella misma el recurso y declarar de inmediato su inadmisión», ya que los reglamentos del organismo internacional establecen que solo admitirán un recurso si antes comunican una decisión motivada al recurrente.
Además, la Federación belga afirma que la FIFA «eliminó deliberadamente la sección sobre la suspensión automática de jugadores» de la presentación que compartió con Bélgica y Estados Unidos durante la reunión de coordinación previa al partido, aunque incluyó ese apartado en cada una de las reuniones previas a los cuatro encuentros anteriores.
«La RBFA cuestionó a la FIFA, tanto oralmente como por escrito, sobre las razones de este cambio y, de nuevo, no recibió ninguna respuesta», afirma el fútbol belga.
«Independientemente del resultado deportivo de este partido, la RBFA está profundamente preocupada por el curso de los acontecimientos y seguirá peleando en las próximas horas, días y meses en defensa de los principios fundamentales de la ética, la competición justa y del fútbol en su conjunto», zanja el comunicado.
