Madrid (EFE).- El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón ha abierto juicio oral al exgerente del PP en Madrid Beltrán Gutiérrez y al exconsejero madrileño Francisco Granados por delito electoral en los comicios autonómicos de 2011.
A ambos se les atribuye un presunto delito electoral en su modalidad de falseamiento de cuentas y a Granados, además, prevaricación y tráfico de influencias en concurso con malversación.
Rechazan citar a Esperanza Aguirre
En el auto en el que abre juicio oral por esta pieza del caso Púnica, la número 9, el magistrado rechaza también la solicitud de la acusación popular ADADE de declarar partícipes a título lucrativo al PP y a sus 72 diputados autonómicos que resultaron electos.
Al igual que rechaza la solicitud de la Fiscalía de citar en calidad de partícipes a título lucrativo a los expresidentes de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre e Ignacio González, quienes figuraron en esta causa como investigados hasta que meses después se les eximió.
Además de a Granados y a Gutiérrez, García Castellón acuerda también enviar a juicio a los investigados Alejandro de Pedro, Isabel Gallego, Borja Sarasola, Diego Mora Borobia y José Martínez Nicolás y desestima abrir juicio oral al expresidente madrileño Ignacio González al haber sido sobreseída la causa respecto de este en octubre de 2022, decisión que fue confirmada por la Sala Penal el pasado noviembre.
También al propietario de las empresas de reputación ‘online’ EICO y Madiva, Alejandro De Pedro, considerado “conseguidor” de Púnica, así como a Diego Mora, María Luisa De Madariaga y Francisco Lobo. Todos ellos por delitos de prevaricación y malversación.
ADADE sustentaba su petición de declarar partícipes a título lucrativo al PP y a los 72 diputados autonómicos de esta formación que resultaron electos en esos comicios (y/o sus sustitutos) en que sus candidaturas se vieron beneficiadas del exceso de gasto electoral y de su ocultación.
Sin embargo para el juez, estas pretensiones de responsabilidad civil, formuladas “en los genéricos términos” expresados en el escrito de la acusación popular ADADE, no pueden prosperar en este punto del procedimiento, después de una prolongada instrucción, sin mayor grado de concreción en cuanto a cada uno de los supuestos partícipes enumerados.
La misma conclusión debe extenderse, indica el juez, respecto de solicitud del Ministerio Fiscal de citar en calidad de partícipes a título lucrativo a Aguirre y González.
En línea con la pieza separada del caso Púnica
La decisión adoptada, añade el juez, es congruente con el criterio seguido en el auto de apertura de juicio oral dictado en la pieza separada 7 de este caso Púnica, cuando se resolvió en el mismo sentido ante una petición idéntica de la acusación popular personada en nombre de ADADE-PSOE y que no fue apelada por ninguna de las partes personadas, por lo que devino firme.
“Entiende este magistrado que la sujeción de las partes a este criterio exige ser coherente, manteniendo la misma posición en esta resolución. En consecuencia, se desestiman las solicitudes de responsabilidades a título lucrativo”, concluye.
El pasado noviembre, la Audiencia Nacional avaló la decisión de García Castellón de archivar esta pieza para Aguirre y González, al confirmar el auto por el que en octubre de 2022 propuso juzgar a Granados y a los otros siete investigados por la presunta financiación irregular del partido en las elecciones autonómicas de 2011 y contratos de posicionamiento ‘online’ de altos cargos.
