La investigación sobre el robo de 149 monedas históricas del denominado tesoro de Villanueva de la Serena, sustraídas del Museo Arqueológico Provincial de Badajoz, apunta a un posible robo por encargo y continúa abierta sin que por el momento se hayan practicado detenciones.
Así lo ha señalado este lunes a preguntas de los medios en Hernán Cortés (Badajoz) el delegado del Gobierno en Extremadura, José Luis Quintana.
El delegado del Gobierno ha explicado que, pese a la ausencia de imágenes de los autores en las cámaras de seguridad, la Policía Nacional mantiene abiertas distintas líneas de investigación para tratar de esclarecer los hechos y recuperar unas piezas de “incalculable valor”.
Quintana ha recordado que las monedas, descubiertas en 1987 en Villanueva de la Serena y cedidas posteriormente a la Junta de Extremadura, están catalogadas de forma individualizada, lo que podría facilitar su rastreo.
El delegado ha precisado además que, aunque el edificio del museo es propiedad estatal, la gestión integral de las instalaciones corresponde a la Junta de Extremadura.
Respecto a la polémica generada por las dificultades de acceso inicial al museo durante la intervención policial, ha defendido la actuación de los agentes, subrayando que lograron acceder al recinto “salvando las dificultades” pese a no disponer de llaves en un primer momento.
Responsabilidades
El portavoz de la Asociación SOS Casco Antiguo, Pedro Centeno, ha manifestado que es «una auténtica vergüenza» que no haya unas cámaras de vigilancia, como se está indicando, en un museo que alberga, entre otras joyas arqueológicas, los rostros del Turuñuelo.
En su opinión, una circunstancia de este tipo «sería inconcebible en cualquier otro museo español» e «inimaginable» en el Museo Nacional de Arte Romano de Mérida o en el Reina Sofía de Madrid.
Por este motivo, Centeno ha solicitado a la Junta de Extremadura explicaciones y ha pedido al Ayuntamiento de Badajoz que instale cámaras de vigilancia en el entorno, cuya inexistencia también considera «incomprensible».
A su juicio, es también incomprensible que ni la presidenta extremeña, María Guardiola, ni el alcalde de Badajoz, Ignacio Gragera, hayan dado aún «ni una sola respuesta».
La Junta dice que la responsabilidad sobre la falta de cámaras es del Ministerio de Cultura
Por su parte, la Junta de Extremadura ha confirmado que el Museo Arqueológico Provincial de Badajoz no disponía de cámaras de seguridad en el momento del robo de 144 históricas monedas el pasado sábado y ha señalado al Ministerio de Cultura como responsable del edificio y competente en la instalación de los sistemas de videovigilancia y de seguridad estructural del inmueble.
A preguntas de los medios tras la presentación del festival WOMAD Cáceres, el secretario general de Cultura, Francisco Palomino
ha insistido en la distinción entre titularidad y gestión del museo, recordando que el edificio es de propiedad estatal aunque esté gestionado por la Junta de Extremadura.
Bajo ese argumento, ha subrayado que las inversiones estructurales, incluidas las relativas a seguridad tecnológica, corresponden al propietario del inmueble, por tanto, al Ministerio de Cultura.
Ha aclarado, no obstante, que el museo contaba con medidas de protección operativas “dentro de sus limitaciones”, entre ellas vigilancia presencial y vitrinas de seguridad para las piezas expuestas.
Ha remarcado que, pese a la ausencia de cámaras, existían dispositivos y protocolos “dentro de lo humanamente posible” para un equipamiento de estas características.
Palomino ha aprovechado para insistir en las deficiencias estructurales del Museo Arqueológico de Badajoz, que a su juicio necesita una “reforma profunda”.
Incredulidad
El robo ha causado «sorpresa» entre quienes transitan habitualmente por la Alcazaba pacense, mientras que las asociaciones en defensa del Casco Antiguo han pedido responsabilidades a Junta de Extremadura y Ayuntamiento.
Así lo han puesto de manifiesto, por ejemplo, alumnos de la Facultad de Ciencias de la Documentación y la Comunicación, como Pablo Sánchez Bravo, que dicho a EFE que conoció la noticia del robo mientras se encontraba de fin de semana en su pueblo, en la provincia de Huelva, y que le causó «bastante sorpresa» porque «no esperaba un robo así en Badajoz».
También Mario, estudiante del doble grado Comunicación Audiovisual e Información y Documentación, quien ve bastante segura y vigilada la zona en relación a otros barrios «más peligrosos» de la ciudad, y que añadido que «el suceso es un poco raro…».
Entre los escasos turistas, que como cualquier mañana de lunes de diario, que se encontraban hoy por la zona, una pareja portuguesa, que mientras contemplaban las vistas de la ciudad que permiten las murallas señalan que desconocían que el museo estuviese cerrado, como se advierte en un cartel en la puerta, y que hubiera habido un robo.
Tampoco eran conocedores del suceso José y Antonia, una pareja riojana que se encontraba en la Plaza de España, calles abajo, dentro de un grupo de turistas de un viaje organizado por una agencia de viajes que visitará varias ciudades del suroeste peninsular.
«Ni idea del robo… la verdad es que la ciudad parece tranquila», han comentado.
