Buenos Aires (EFE).- La causa denominada ‘Ruta del dinero K’, por la que la vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández, está bajo investigación por presunto lavado de dinero, continuará después de que se anulara el sobreseimiento a la también exmandataria (2007-2015), según dictaminó este martes la Justicia argentina.
La Cámara Federal de Apelaciones dio lugar a la petición de la querella, la asociación civil Bases Republicanas -muy vinculada al ex jefe de Estado Mauricio Macri (2015-2019)-, que reclamó la reincorporación de Fernández a la causa que investiga presuntas maniobras de lavado de dinero por medio del empresario Lázaro Báez, que ya tiene condena y con quien el ya fallecido exmandatario Néstor Kirchner (2003-2007) y Fernández tuvieron una estrecha relación.
La decisión sobre la causa a Cristina Fernández
La causa va a devolverse al juez Sebastián Casanello, que en junio pasado había resulto desvincular a la exmandataria de las acusaciones de corrupción.
Los votos a favor de los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi y uno en contra por parte del magistrado Eduardo Farah permitieron ordenar la reapertura de la investigación judicial en la que se expuso la necesidad de vincular las pruebas de otros casos por corrupción en los que se involucra a la vicepresidenta.
Se trata de las causas ‘Vialidad’, en la que cuenta con una condena a seis años de prisión por un fallo de primera instancia que está apelado; ‘Hotesur-Los Sauces’, por presunto lavado de dinero; y la mediática causa ‘Cuadernos’ por irregularidades en la obra pública junto a más de 170 procesados.
“Tanto este caso, como los que se encuentran conectados a él, aun cuando tramiten ante distintos tribunales, sin ninguna duda orbitan alrededor de un común denominador, conforme lo sostiene la querella en su presentación constitutiva y en los puntos de agravio que sostiene para fundar el recurso de apelación contra la decisión del juez instructor”, indicó Llorens en la resolución.
Además, consideró necesario revisar las declaraciones de los “arrepentidos” en la “causa de los cuadernos”, ya que podrían servir para explicar y clarificar los hechos, una medida que podría iluminar la causa actual.
La ‘ruta del dinero K’
El caso se inició en abril de 2013 y, hasta ahora, Báez está condenado junto a otros 17 imputados, entre ellos sus hijos, por llevar adelante maniobras millonarias de lavado de dinero con la obra pública, que rondaron los 55 millones de dólares.
En esa oportunidad, la vicepresidenta, a quien en diciembre pasado la condenaron -aún no de manera firme- por primera vez por corrupción -en la causa ‘Vialidad’-, insistió en considerarse como víctima de una persecución judicial destinada a proscribirla políticamente y para favorecer a la oposición.
En declaraciones a EFE, el abogado de Fernández, Gregorio Dalbon, consideró que esta resolución es una “vergüenza jurídica al sólo efecto de seguir con una persecución política”, adelantó que buscarán el enjuiciamiento de los magistrados “por prevaricar” y agregó que “tarde o temprano” la causa terminará en Mauricio Macri.
“La ruta del dinero de Cristina Fernández está en sus declaraciones juradas desde que es funcionaria pública y es la única política que tenía su dinero en un banco. No en los Panamá Papers ni en paraísos fiscales”, afirmó Dalbon, en referencia a la investigación periodística internacional en la que estuvo involucrado Macri.
“Lamentablemente el odio y la persecución siguen a la orden del día. Cristina es inocente de todas las causas que han sido armadas con el único fin de proscribirla políticamente. (El presidente electo) Javier Milei es el resultado”, cerró.
Fernández pone en duda la independencia de la Justicia
La vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández, puso en duda la independencia del poder judicial en el país suramericano tras los fallos emitidos.
“Pensar que en Argentina todavía hay quienes hablan de independencia del Poder Judicial y no se les cae la cara. ¡Mamita!”, escribió en un mensaje en su perfil de la red social X.
En el que la exmandataria (2007-2015) se refirió a la anulación del sobreseimiento en una causa que le afecta y a dos casos que involucran al expresidente Mauricio Macri (2015-2019).
