Relojes de pulseras antes de ser destruidos tras una operación policial, en Bangkok (Tailandia). EFE/EPA/RUNGROJ YONGRIT

Cambiar la hora impacta en la economía y en tu salud: esta entidad pide acabar con la medida en la UE

Barcelona (EFE).- La organización sin ánimo de lucro Time Use Iniciative (TUI), que promueve el derecho al tiempo en todo el mundo, exige el fin del cambio de hora en Europa en los programas electorales que se presentarán de cara a las próximas elecciones en Parlamento Europeo (9 de junio).

La entidad, según un comunicado emitido este lunes, defiende el fin de esta medida porque cambiar los relojes a una zona horaria incorrecta “afecta negativamente a la salud individual y colectiva, así como a la economía”.

Durante los últimos 30 años, añade, “se ha demostrado que vivir en zonas horarias equivocadas tiene un impacto negativo en el ahorro de energía, en el riesgo de padecer cáncer y otras enfermedades, en el rendimiento de trabajadores y estudiantes, o en el PIB, entre otras cuestiones”.

En concreto, según TUI, un 20 % de los ciudadanos europeos y un 34 % de las mujeres con hijos “sufren pobreza de tiempo”, lo que les supone “afectaciones tanto al bienestar individual como a la cohesión social”.

La hoja de ruta marcada en el Manifiesto de la UE se centra especialmente en sectores que puedan experimentar un mayor impacto, como los servicios de emergencia y de transporte, e incluye una campaña de sensibilización pública.

Poner fin a los mitos

La petición de la plataforma, cuyo principal objetivo es fomentar el debate público sobre cómo organizar colectivamente el tiempo para mejorar el bienestar de los ciudadanos, coincide con el cambio de hora en los relojes europeos el próximo 31 de marzo.

Según el comunicado de la entidad, poner fin al cambio de hora estacional para 2026 es una de las 12 medidas incluidas en el Manifiesto de la UE sobre políticas de tiempo impulsado por la TUI para garantizar el derecho al tiempo en Europa.

De acuerdo con la TUI, el hecho de que no se hayan implementado cambios en este aspecto responde a “creencias y mitos sobre la necesidad de mantener el horario de verano que persisten entre la opinión pública y el debate político”.

Tres ejemplos:

  • Uno de esos mitos, en opinión de esta entidad, es que el horario de verano ahorra energía.

La plataforma responde que este “podría estar haciendo gastar más energía, dados los patrones de consumo actuales, que aumentan el gasto en refrigeración y calefacción”.

  • Otro mito que señala la TUI es que el fin del cambio de hora podría perjudicar a la economía, especialmente a ciertos sectores como el turismo, el ocio o el comercio al por menor.

Por lo que respecta a este argumento, los expertos mencionan cuestiones como que la actual configuración ya provoca faltas de sueño y, por tanto, menos productividad y accidentes laborales, o que no es el horario de verano, sino el verano y el buen tiempo lo que impulsan el turismo y el ocio.

  • Y un tercer mito: la creencia de que acabar con los cambios de hora supone cambiar los hábitos diarios.

La TUI menciona el argumento de la Alianza Internacional para el Tiempo Natural (IANT), que asegura que, dado que los hábitos ya son constantes durante todo el año en cuanto a la hora, pueden seguir siendo los mismos.