Redacción Internacional (EFE).- Los tres medios de comunicación estadounidenses a los que el presidente Donald Trump prohibió el acceso a la Casa Blanca —CNN, MS NOW y Politico— han presentado una demanda contra el mandatario.
La demanda ha sido presentada ante un juez federal en el Tribunal de Distrito de Washington D. C. y podría dar lugar a audiencias y alegatos legales por parte de la administración esta misma semana, informaron los medios afectados en un comunicado conjunto.
La primera enmienda
“Esta mañana (lunes), notificamos al gobierno que presentamos una demanda hoy mismo para proteger nuestros derechos de la Primera Enmienda y defender el principio de que el gobierno no decide qué informa o publica la prensa”, indican los medios.
“Sin previo aviso ni procedimiento alguno, la Casa Blanca revocó las credenciales de nuestros periodistas porque se oponía a nuestros reportajes”, se dice en la nota.
El escrito agrega que “de no ser impugnada, esta medida amenaza la libertad de prensa y el derecho del público a un periodismo independiente, libre de injerencias gubernamentales”.
Trump anunció el pasado viernes que vetaba con efecto inmediato el acceso a la Casa Blanca a los tres medios, a los que acusó de difundir «noticias falsas», y amenazó con extender la medida a otros medios de comunicación.
«Los medios de comunicación no deberían poder escribir o difundir constantemente ficción y mentiras cuando cubren al presidente de Estados Unidos», escribió Trump en su red social Truth Social.
El anuncio supuso una nueva escalada en la ofensiva del mandatario contra la prensa, después de que al inicio de su mandato restringiera el acceso de la agencia Associated Press (AP) a algunos actos en la Casa Blanca por negarse a usar el nombre «golfo de América» para referirse al golfo de México.
Trump duda del juez y anuncia que apelará el fallo
Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mostró sus dudas sobre el juez encargado de resolver la demanda presentada por los medios y adelantó que piensa apelar el fallo antes de que este se haya producido.
«Les ha salido un gran juez -para sus intereses-, un hombre que falló a favor de (el corresponsal de Casa Blanca para CNN) Jim Acosta, quien ahora parece haber desaparecido del planeta. El nombre del juez es Tim Kelly y, lamentablemente, fue nombrado por Trump», escribió el mandatario en su red Truth Social.
Kelly recibió el visto bueno de Trump para ser magistrado del tribunal federal del Distrito de Columbia en septiembre de 2017.
A su vez, Trump aseguró que «casi sin lugar a dudas y como de costumbre», su Gobierno apelará la decisión, «porque no se debería permitir el acceso al despacho más importante del mundo a personas y publicaciones de noticias falsas».
En su primera reacción tras conocerse la demanda de los medios, el presidente de Estados Unidos no dudó en volver a defender su veto y afirmó que el Despacho Oval «debe tratarse con decoro, respeto y dignidad, y no ser profanado por payasos de tercera categoría que distorsionan, tergiversan y degradan deliberadamente todo lo que escriben o publican».
Además, y en línea con lo que otros miembros del Gobierno como el vicepresidente, JD Vance, han dicho ya, Trump apuntó que «prácticamente todas las noticias sobre mí, o sobre cualquier cosa relacionada conmigo, son negativas, erróneas y, en muchos casos, ¡peligrosas para nuestro país!».
Este mismo miércoles está prevista una primera audiencia en Washington del caso planteado por CNN, Politico y MSN NOW.
Veto efectivo
Los reporteros de las cadenas CNN, MS NOW y del diario Politico no pueden acceder a sus espacios de trabajo dentro de la Casa Blanca. CNN y MS NOW también tienen prohibido usar sus equipos de televisión y cámaras en los terrenos de la residencia.
El sábado, la reportera de MS NOW, Akayla Gardner, la reportera de CNN, Betsy Klein, y la reportera de Politico, Cheyenne Haslett, intentaron entrar a los terrenos de la Casa Blanca para cubrir noticias, pero se les negó el acceso y se les confiscaron sus credenciales de prensa.
Trump ha mantenido históricamente una relación tensa con la prensa, a la que acusa de mentir de forma recurrente, además de haber insultado públicamente a reporteros y haber presentado demandas millonarias contra medios de comunicación, lo que organizaciones defensoras de la libertad de prensa ven como un intento de censura.
El veto pone en peligro la cobertura de Trump en la ONU
El veto impuesto ahora a estos tres medios pone en riesgo la cobertura audiovisual del viaje de Trump a Nueva York para participar esta semana en la Asamblea General de la ONU, ya que CNN —una de las cadenas afectadas— era la encargada de seguir al mandatario.
Desde hace décadas, las principales cadenas de televisión estadounidenses mantienen un sistema rotativo, conocido en inglés como ‘pool’, mediante el cual una de ellas acompaña al presidente en sus desplazamientos y distribuye las imágenes al resto de los medios.
Ante la prohibición a la CNN, el mandatario viajará de forma inédita sin un equipo de televisión integrado en el ‘pool’.
El discurso de Trump ante la Asamblea General, previsto para el martes, será distribuido por la realización de Naciones Unidas.
Sin embargo, la ausencia de un ‘pool’ compromete la disponibilidad de imágenes de reuniones bilaterales previstas con dirigentes de países como Venezuela, Francia, el Reino Unido o Japón.
