Pamplona (EFE).- La exgimnasta Almudena Cid ha considerado este miércoles que se debe quitar a la palabra jubilación «esa pátina como de estancamiento».
«Tenemos que quitarle esa pátina a la palabra jubilación como de estancamiento y de como que acaba la vida o te ves ya solo en el huerto o algo así», ha declarado en el II Congreso Nacional Red de Líderes que se celebra en Pamplona.
«Como vivimos una especie de jubilación anticipada los deportistas, creemos que hay una especie de parada, y para nada. Yo creo que es una elongación, una prolongación», ha comentado.
Sobre qué se lleva de su carrera como deportista en activo a la jubilación ha dicho que cuenta con «esta capacidad de esfuerzo, de tener un reto por delante y querer alcanzarlo, el perfeccionismo que tenía en el deporte sin querer también lo traslado a la vida».
«También me llevo aspectos que creo que sí que tengo que ir deshaciéndolos un poco. Esta idea de que para conseguir algo tengo que pasar por el dolor o el sufrimiento. Yo no concebía en mi carrera conseguir un objetivo sin pasar por el dolor y el sufrimiento», ha afirmado.
Años cotizados
En los últimos años, Cid ha concentrado sus esfuerzos en conseguir que los deportistas recuperen como cotizados los años de actividad que tuvieron antes de su inclusión en el régimen general de la Seguridad Social.
«La muerte de Blanca Fernández Ochoa y la de muchos compañeros a mí me marcó porque siempre tuve la sensación de que el deportista tenía que haber hecho algo, y sé que no tenemos la responsabilidad, pero yo internamente, si soy honesta, dije: ¿qué no estamos haciendo los deportistas para poner en alto las carencias que estamos teniendo en la retirada?», ha planteado.
Ha añadido que entonces se dio cuenta del hecho de que no aparecieran en su vida laboral los años «de esfuerzo» deportivo.
Ha afirmado que entonces se dijo que lo que depende de ella es «luchar» porque le entreguen su historial de vida y patológico, y con ello decir «esto está reconocido en algún sitio».
«Pretendemos que cuando lleguen tus 63 o 65 años el deportista pueda hacer uso de algunos de esos años para completar su vida laboral», ha comentado.
Ha mencionado que un deportista como Fermín Cacho «se tenga que jubilar con 70 años» porque no se le reconocían los años de deporte.
«Justo no nos parece», ha comentado.
Tres fases
En el esfuerzo por lograr el reconocimiento, Cid ha explicado que habían fijado tres fases.
Ha indicado que «la primera era deportistas con contratos de ligas profesionales que no pudieron cotizar porque aún no eran profesionales», en tanto que la dos eran «deportistas de alto nivel, no solo los que aparecen en el BOE a partir de 1996; hemos buscado hasta 1980 todos esos deportistas de era analógica».
La tercera fase se refiere a «aquellos deportistas que actualmente pueden darse de alta en la Seguridad Social, pero tienen que adelantar 4.000 euros a principios de año para poderse dar de alta como autónomo y luego ya se les devuelve».
«De esas tres fases hemos conseguido la primera», ha comentado.
El Consejo de Ministros aprobó en septiembre un real decreto que reconoce como computable, para la pensión de jubilación, el tiempo que estuvieron en activo los deportistas con contrato profesional desde el 15 de marzo de 1980 hasta su integración en el Régimen General de la Seguridad Social.
Ha manifestado Cid su deseo de que el año que viene se haya logrado sacar a consulta pública o esté en alegaciones el real decreto de los deportistas de alto nivel.
«Si ya puede ser con el momento que estamos viviendo ahora con la primera fase, que está en el proceso de regularización o de esa plataforma, que sería ya el trabajo con la metodología, sería mi ideal», ha comentado.
Hablar de la retirada
Ha defendido que los propios entrenadores «saquen a relucir que hay un final y un cierre de carrera, porque muchos técnicos evitan hablar de esto, precisamente porque parece que le están anticipando la retirada y lo que quieren es que su deportista perdure más en el tiempo».
«Hacerse preguntas de dónde se ve uno no significa que se vaya a ir inmediatamente, pero sí que ayuda a decir que hay una vida después y que cuando llegue ese vacío lo vas a sentir, pero vas a transitar ese túnel de otra manera», ha apuntado.
Por otro lado, presidentas de federaciones deportivas autonómicas han defendido este miércoles llevar a cabo un liderazgo «participativo» y en el que se cuente con el equipo.
Lo han dicho en la mesa redonda ‘Ellas presiden: mujeres al frente de las federaciones’.
«Es un liderazgo participativo. Mantenemos canales abiertos para el despacho de la federación para recibir toda clase de sugerencias, reclamaciones, de todos los estamentos y, por supuesto, del atleta. Nuestro principal objetivo es cuidar al atleta», ha declarado la presidenta de la Federación de Atletismo de Navarra, María Velázquez.
Por su parte, la presidenta de la Federación de Pelota de Navarra, Andrea Lusarreta, ha coincidido en destacar un liderazgo participativo.
«La presidencia no tiene porqué saber de todo, confías en las experiencias de las personas que te rodean, en el talento», ha expuesto.
La presidenta de la Federación de Judo de Madrid, Neli Lorenzo, ha dicho que el equipo «es importante, quizá lo más importante, y todos los que están ahí tienen mi confianza, con lo cual, todo lo que me plantean, que a veces son cosas muy extrañas, les doy esa libertad de ponerlo en práctica».
«Unas veces sale, otras veces no, pero estoy muy abierta a nuevas ideas», ha declarado.
Asimismo, la presidenta de la Federación de Salvamento y Socorrismo de Galicia, Nuria Rodríguez, ha asegurado que ella cree «en el equipo».
Sobre las resistencias que han encontrado como mujeres, Lusarreta ha puesto el acento en la necesidad de «cambiar esa mirada paternalista».
«A mí sí que me tocó del proceso electoral escuchar: a ver cuánto dura», ha transmitido, y ha indicado que se trata de «cambiar esa mirada paternalista con hechos, con la propia gestión del día a día».
Proceso de elección
En cuanto al proceso de elección de los presidentes de las federaciones en España, la presidenta de la federación europea de remo, Asunción Loriente, ha afirmado que el sistema es «manifiestamente mejorable».
«El sistema de elección no ha cambiado nada desde que hay elecciones a presidentes de las federaciones, o sea, desde hace bastantes años no ha cambiado sustancialmente nada, y ahí nosotras tenemos una desventaja porque no conocemos, yo sí lo conozco, otra cosa es que no lo quiera hacer, todas esas ingenierías electorales que están permitidas, que son perfectamente legales», ha comentado.
Ha recalcado que el sistema «no es bueno».
«¿Es democrático? Sí. ¿Es representativo? Sí. Pero, ¿es democrático coger un autobús e ir a buscar a 50 chavales para que vayan a votar lo que tú les digas? No, no es decente», ha aseverado.
