Vitoria (EFE).- El Gobierno Vasco se ha opuesto a tramitar en el Parlamento Vasco la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para que Euskadi tenga un Salario Mínimo Interprofesional (SMI) propio. Esta negativa que ha levantado las críticas del principal partido de la oposición, EH Bildu, y de los sindicatos promotores de esta reforma legal.
El vicelehendakari segundo, el socialista Mikel Torres, ha sido el encargado de hacer público el criterio desfavorable del Ejecutivo vasco a esta propuesta impulsada por ELA, LAB, ESK, Steilas, Hiru y Etxalde. El PNV ya dejó entrever ayer este rechazo al apostar por abordar esta cuestión en el marco de la mejora del autogobierno, a través de un marco propio de relaciones laborales.
La ILP, avalada por casi 140.000 firmas, plantea una reforma del Estatuto de los Trabajadores para que las autonomías puedan regular su SMI, ya que actualmente la competencia es estatal.
El Gobierno Vasco no comparte este contenido y se remite a que la regulación de esta figura es competencia del Estado, aunque está a favor de que se negocie un salario de convenio entre la patronal y los sindicatos en el País Vasco.
Reunión en el CRL
Estas conversaciones están estancadas y precisamente, ELA y LAB acudirán mañana al Consejo de Relaciones Laborales (CRL) para instar a Confebask a que acceda a negociar.
Torres ha confiado en que esta reunión dé sus frutos y avancen las conversaciones para que puedan trasladarse a la Mesa de Diálogo Social, en la que por el momento no participan parte ni ELA ni LAB.
La decisión del Gobierno Vasco implicará que la ILP decaiga en el Parlamento Vasco donde tienen mayoría PNV y PSE-EE. Tanto EH Bildu, como ELA y LAB han criticado esta decisión.
Desde la coalición abertzale, su portavoz en la Cámara autonómica, Pello Otxandiano, ha acusado al PNV de utilizar excusas para «reafirmar el veto de Confebask» al establecimiento de un SMI propio.
Si el PNV fuese coherente con su argumento a favor de disponer de herramientas propias «y no delegadas» -ha dicho- debería renunciar a las transferencias de las prestaciones por desempleo, ya que el Estado mantendrá la capacidad normativa.
Por su parte, ELA también ha centrado sus reproches en el PNV. Ha tachado de «política» su postura y ha dicho que ha quedado clara la «cara más antidemocrática y centralista de un partido que aún se denomina abertzale» pero que se ha colocado «en un espacio compartido con PSE, PP, CCOO, UGT y Confebask».
«Si el PNV es incapaz ahora de pronunciarse a favor en un Parlamento de Gasteiz con una supuesta mayoría abertzale, no es en absoluto creíble que convierta esta cuestión en el eje central de su negociación con el Estado de cara a un nuevo estatus político», ha considerado.
Dos ILP rechazadas
Este sindicado ha indicado que seguirá trabajando para reivindicar un SMI vasco. Para ello se convocarán movilizaciones y se explorará «todas las vías políticas para que la clase trabajadora vasca cuente con un SMI propio».
En la misma línea, LAB ha responsabilizado al Gobierno Vasco de rechazar en un mes las demandas de 300.000 trabajadores. Ha, en referencia también a su oposición a tramitar la ILP que pedía complementar las pensiones mínimas hasta el SMI.
La posición del Gabinete de Imanol Pradales, ha añadido, es «antidemocrática». El sindicato ha afeado la «hipocresía absoluta» del PNV y ha asegurado que esta formación «durante 40 años no ha manifestado ninguna voluntad de asumir la competencia del salario mínimo propio en el Estatuto de Autonomía».
«Limitar este asunto exclusivamente a la negociación colectiva es condenar a la clase trabajadora vasca al salario mínimo estatal.
El Gobierno sabe perfectamente que Confebask no está dispuesta a negociar el salario mínimo que necesita la clase trabajadora vasca y está dando por buena su postura», ha lamentado.
El sindicato CCOO también se ha pronunciado sobre esta materia. Ha responsabilizado a Confebask de negarse a negociar y se ha dirigido a ELA y LAB para asegurar que «no ha habido una hoja de ruta conjunta» en esta demanda.
No obstante, ha defendido que «toda ILP debe ser debatida en el Parlamento Vasco» porque este es el foro para tomar decisiones políticas de «forma transparente y democrática».
