Barcelona (EFE).- El presidente de ERC, Oriol Junqueras, y otros ex altos cargos encausados por los gastos de procés han acusado al Tribunal de Cuentas de vulnerar «abierta y flagrantemente» los tratados comunitarios y la Constitución, al plantearse no aplicarles la amnistía tras el aval de la justicia europea a la ley.
Junqueras, los exconsellers de ERC Dolors Bassa y Raül Romeva y otros siete ex altos cargos republicanos han presentado un recurso para pedir la anulación de la providencia del pasado lunes del Tribunal de Cuentas, que instó a acusaciones y defensas a pronunciarse sobre la «posibilidad» de no amnistiar los gastos del procés.
La consejera del Tribunal de Cuentas Elena Herráiz argumentaba en su resolución que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) no ve incompatible la amnistía de los gastos del procés con la legislación comunitaria siempre que no fueran sufragados con fondos europeos, por lo que emplazó a las partes a presentar la documentación oportuna para aclarar esa cuestión.
En su recurso, al que ha tenido acceso EFE, los encausados alegan que la sentencia del TJUE «vincula en todo caso» al Tribunal de Cuentas, que incluso está obligado a remitirle la resolución final que adopte sobre el proceso que suscitó las cuestiones prejudiciales.
En ese sentido, añade el recurso que la resolución del Tribunal de Cuentas es «abierta y flagrantemente contraria» a la sentencia del TJUE, lo que supone una «vulneración» del Tratado de la Unión Europea y de varios preceptos de la Constitución Española que exigen la aplicación de los fallos judiciales «en sus propios términos».
«Descontextualiza la sentencia europea»
En opinión de los abogados de ERC, el Tribunal de Cuentas «descontextualiza» la parte dispositiva de la sentencia de la justicia europea, «de un modo tal que lleva a ignorar la respuesta del TJUE», con la intención de «prolongar artificialmente el presente procedimiento y, sobre todo, incumplir flagrantemente lo dispuesto en la ley de amnistía».
Además, el recurso afea al Tribunal de Cuentas que abra ahora la puerta a no amnistiar la malversación, «habiendo constatado previamente que no existen fondos de la Unión afectados o incidencia financiera en el presupuesto» comunitario.
De hecho, la defensa recuerda a la consejera que en el propio auto en el que acordó elevar una cuestión prejudicial a la Unión Europea reconocía que «no existe evidencia ni prueba alguna del uso de fondos provenientes de la Unión Europea».
«Por ello, nos hallamos claramente ante una resolución arbitraria que no responde a una fundamentación jurídica ajustada, ni al auto de planteamiento de la cuestión prejudicial ni a la sentencia del TJUE, por lo que resulta clara y palmariamente arbitraria y carente de motivación alguna en Derecho», añade el escrito.
Ante esa «vulneración» de la ley de amnistía, los abogados exigen la «inmediata anulación y revocación de la resolución dictada» y su sustitución por otra que aplique el perdón a los encausados por los gastos del procés. EFE
