Madrid (EFE).- Manuel Morocho, investigador principal del caso Gürtel, ha declarado en la Audiencia Nacional que cuando efectuaba aquella investigación tuvo «indicios» de que podrían haberle «monitorizado» su despacho, colocándole micrófonos, o de seguimientos a su vehículo.
«Tuve seguimientos y vigilancias. Se me ha investigado a ver si mi conducta era ética o no y si se hubiera encontrado me hubieran hecho un chantaje», ha declarado Morocho en su segunda comparecencia como testigo ante el tribunal de la Audiencia Nacional que juzga el caso Kitchen, la presunta operación parapolicial para espiar al extesorero del PP Luis Bárcenas y sustraerle información que pudiera resultar «incriminatoria» cuando se investigaban Gürtel y la caja B.
El juez tomó precauciones ante los indicios
Ante la sala, y tras una pregunta del letrado de uno de los acusados, José Luis Olivera, que fue jefe de Morocho en la UDEF, este inspector ha mostrado un plástico, con dichos indicios: «Encontramos en el despacho una bolsa con material de tornillería, un taladro y matrículas oficiales de la Policía».
Cuando encontró aquellos indicios el juez instructor, Pablo Ruz, le preguntó a él qué podían hacer y éste le dijo: «yo no conozco, pero quien lo pudiera hacer es probablemente el que lo ha puesto».
Este inspector ha relatado como el temor a un control llevó al juez instructor a tomar precauciones como trabajar con un portátil externo para evitar «fugas de información» o hablar en un punto exterior a su despacho las cuestiones sensibles y críticas para la investigación.
También ha explicado que el objetivo fundamental de los jueces y suyo era que «la investigación avanzara» aunque fuera a «trancas y barrancas».
Una estrategia para desmantelar su grupo
Por segundo día, Morocho ha relatado las presiones que sufrió mientras investigaba Gürtel y los papeles de Bárcenas, que empezaron prácticamente desde el inicio de la investigación, en 2009, pero que tuvieron un «salto de calidad» «una vez que el Partido Popular entra en el Gobierno y toma la batuta de la policía», según ha explicado.
Según Morocho, hubo una «estrategia buscada» para desmantelar su grupo de investigación, que perdió a tres personas en 2013, a un subinspector muy importante en 2014 y en 2015 a otras cinco personas porque se les ofreció un puesto con una mejor remuneración. Esa situación provocó que quedasen informes sin hacer «porque no había capacidad investigativa», según ha sostenido Morocho.
Alertó al juez Ruz de injerencias policiales
Además, ha desvelado que en 2015 avisó al juez instructor Pablo Ruz de la existencia de una investigación policial paralela al extesorero del PP.
«Están encima de Bárcenas», ha asegurado que le dijo, y ha añadido que ya entonces, tanto él como el juez, eran conscientes de que lo que se pretendía era «echar abajo la investigación».
También ha defendido que durante la investigación judicial al extesorero no se promovieron registros ni intervenciones telefónicas porque, según ha expuesto, «no había elementos para tomar esa medida tan invasiva de los derechos fundamentales».
